Nyakó és Révész Gyurcsány évadnyitó beszédéről

Nyakó István, az MSZP szóvivője szerint a Fidesz vezére és az ő pártja esett jellemhibába, hogy különböző utcai rendezvényeken „úgy bírálják az ország teljesítményét, hogy lehetőséget sem adnak az igazság kifejtésére”. A Fidesz szóvivője szerint viszont a rendszerváltás óta nem volt példa arra, hogy a miniszterelnök parlamenti évadnyitó beszédét arra használja, hogy az ellenzék vezetőjét becsmérelje.

Nyakó István sajtóközleményében érdekesnek nevezi Pokorni Zoltánnak, a Fidesz alelnökének azon felvetését, hogy Orbán Viktornak nem lett volna módja válaszolnia hétfőn Gyurcsány Ferenc miniszterelnök felszólítására, felvetéseire, mivel szerinte Szili Katalin házelnök minden bizonnyal megadta volna a szót a pártelnöknek. Nyakó István szerint érdekes Pokorni Zoltán azon felvetése is, hogy megkérdőjelezi a Magyar Köztársaság miniszterelnökének azon jogát, hogy kifejtse véleményét az ellenzék beszédei kapcsán.

Révész Máriusz, a Fidesz szóvivője úgy véli: a miniszterelnök „gyáván visszaélt helyzetével”, hiszen érdemi vitára nem kerülhetett sor, mivel a Fidesz elnöke Gyurcsány Ferenc beszédének elhangzása után mintegy másfél órával, legfeljebb két percben reagálhatott volna.

A szóvivő közleményében azt írja: „Gyurcsány Ferenc sokszor hivatkozott bátorsága abból áll”, hogy személyeskedik az ellenzék vezetőjével ahelyett, hogy a valós problémákról beszélne. Például arról, hogy 500 milliárd forintot kell elvonni kórházaktól, egyetemektől, anyaotthonoktól, hogy nem fizetik ki a megítélt támogatásokat, hogy a tavalyi hiány sokkal nagyobb, mint amit a kormány beismert, és hogy tavaly az újonnan csatlakozó országok közül egyedüliként, nettó befizetőként megtámogattuk az uniót.

„Gyurcsány Ferencnek előbb-utóbb az ország előtt álló valódi feladatokról kellene beszélnie” – áll Révész Máriusz közleményében.