Deutsch Tamás a lehető legrövidebb időn belül megteszi a feljelentést Gyurcsány Ferenc ellen, mert az a benyomása, hogy bűncselekmény gyanúja is felmerülhet azokban az ügyekben, amelyeket a parlamenti különbizottság is tárgyal. A fideszes politikus tagadta, hogy bármilyen APEH-től származó belső információt felhasznált volna a miniszterelnökkel kapcsolatos meghallgatáson, azt viszont nagyon is furcsának tartja, hogy egy állami szerv a miniszterelnök meghallgatására időzít egy Fideszt hírbe hozó intézményt.
Deutsch véleménye szerint a miniszterelnök döntő hibát követett el azzal, hogy bár láthatólag úgy készült, hogy majd nem válaszol egyetlen kérdésre sem, mégis megtette a bizottság előtt.
Az APEH szerdán közleményben jelezte: vizsgálatot rendeltek el, mert felmerült a gyanú, hogy egy korábban Gyurcsány Ferenc érdekeltségi körébe tartozó, és azóta már megszűnt cég ügyében jogosulatlan adatkezelés történt a hivatalban.
Az APEH tegnap már azt tudatta: a belső vizsgálat megállapításai megerősítették a fegyelmi vétség elkövetésének gyanúját, ezért döntöttek a fegyelmi eljárás elrendeléséről. Az APEH szerint bizonyítható, hogy a köztisztviselő nem pusztán kíváncsiságból, hanem „céllal” töltötte le az adatokat.
A Magyar Nemzet viszont úgy tudja, az adóhivatal sértett adótitkot azzal a szerdai, éppen az Apró– Gyurcsány-érdekkör meggazdagodását vizsgáló bizottság ülésének kezdetére időzített közleményével, amelyben konkrétan utalt arra, hogy egy korábban a miniszterelnök érdekeltségi körébe tartozó, és azóta már megszűnt céggel kapcsolatban történt jogosulatlan adatkezelés a hivatalban. Az adózás rendjéről szóló jogszabály ugyanis kimondja: minden adózással kapcsolatos tény, adat, körülmény adótitoknak minősül. Ez alól csak maga Gyurcsány Ferenc, az érintett cég, illetve annak jogutódjának tulajdonosa adhatott volna felmentést, tőle viszont az APEH – Batiz András kormányszóvivő szerint – nem kért engedélyt. Vagyis miközben az APEH éppen amiatt kezdeményezett vizsgálatot, mert a hivatal egyik dolgozója állítólag adótitoknak minősülő adatokat töltött le az adóhivatal informatikai rendszeréről, közben saját maga is adótitkot sértett.
Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos szerint elképzelhető, hogy adótitoksértést követett el a közlemény megszövegezője, de mint mondta, az adótitok fogalma meglehetősen tág, ezért az adóhivatal mélyrehatóbb vizsgálata szükséges ennek tisztázásához.
A Népszabadság információi szerint egyébként már két hete tudja az adóhivatal vezetősége, hogy Gyurcsány Ferenc volt cégének adatait jogosulatlanul lekérdezték. Az adatok szabálytalan letöltésével gyanúsított munkatársukra fegyelmi vizsgálat vár – közölte csütörtökön az adóhatóság. A Népszabadság úgy tudja, a szóban forgó hölgy Simicska Lajos APEH-elnöksége idején Varga Árpád elnökhelyettes személyi titkára volt, jelenleg pedig Juhász István elnökhelyettesnek dolgozik.
Megközelítően hatvan lekérdezési ügyben indított eddig fegyelmi eljárást az adóhivatal, amióta Simicska Lajos bevezette a naplózási rendszert, de ezt megelőzően csupán egy esetben hozta nyilvánosságra a jogosulatlan adatkezelést.
A Hír Televízió adóhivatalból származó megbízható információja szerint – Batiz András korábbi kijelentésével szemben – nem történt átfogó adóellenőrzés a Fittelina Kft.-nél. A kormányszóvivő tegnap a Magyar Nemzetnek ismét megerősítette az általa korábban elmondottakat, vagyis, hogy 2000-ben az APEH átfogó adóellenőrzése nem talált semmilyen kivetnivalót a cég működésében.
(Magyar Nemzet, nol.hu)
Tompos Márton
Kocsis Máté: In memoriam Momentum
