Orbán-bizottság: ismét terítékre kerültek az ÉS állításai

Az Orbán-család gazdagodását vizsgáló parlamenti bizottság elfogadta részjelentés-tervezetét, mely szerint az ÉS-ben megjelent állításokat 27 pontban alátámasztják a hiteles forrásokból beszerzett dokumentumok. A Fidesz szerint a szocialisták politikai megrendelésre dolgoznak, mert a bizottság olyan témát tárgyalt meg, amelyet a bíróság egyszer már jogerősen elbírált.

A miniszterelnöki összeférhetetlenséggel kapcsolatos információkat és a beérkezett iratokat vetette össze szerdai ülésén az Orbán-család gazdagodását vizsgáló parlamenti bizottság. Az ülés előtt Szabó Zoltán, a testület szocialista tagja kijelentette: a bizottság munkájának az a tétje, normává válik-e a leendő kormányfők számára, hogy döntéseiket a közjó érdekében, vagy más szempontok, családjuk, baráti társaságuk vagyonosodása érdekében hozzák meg.

A bizottság elfogadta részjelentés-tervezetét, mely szerint az ÉS-ben megjelent állításokat 27 pontban alátámasztják a hiteles forrásokból beszerzett dokumentumok, amelyeknek együttesen senki nem lehetett birtokában, így kizárható, hogy a hetilapban megjelent emlékeztetők teljes egészükben hamisítványok legyenek.

A testület ülésén ezúttal sem jelentek meg a Fidesz által delegált tagok. Herényi Károly (MDF) pedig nem vett részt a szavazáson, mivel – mint mondta – a bizottság ügyrendje nem tartalmazza a részjelentésekről való szavazást.

A szerdai vizsgálóbizottsági ülés is azt bizonyítja, hogy „a szocialisták politikai megrendelésre dolgoznak” – mondta Répássy Róbert a Távirati Irodának. A bizottság olyan témát tárgyalt meg, amelyet a független magyar bíróság egyszer már jogerősen elbírált, azonban a szocialisták figyelmen kívül hagyták ezt a döntést – fűzte hozzá a Fidesz frakcióvezető-helyettese. Véleménye szerint a bizottsági ülések sorozata azt a célt szolgálja, hogy lejárató kampányt folytassanak Orbán Viktor ellen.

Répássy rámutatott: az Élet és Irodalom (ÉS) című hetilap elleni helyreigazítási pernek az volt a tárgya, hogy hitelt érdemlőek-e az ÉS által idézett jegyzőkönyvek, és a jogerős ítélet egyértelműen kimondja, hogy nem azok – fogalmazott, hozzátéve, az ítélet figyelmen kívül hagyta a meghallgatott tanú vallomását, mert nem tekintette azt hiteles forrásnak. Egy olyan ügyben, amelyben a bíróság már döntött, nincs joga egy vizsgálóbizottságnak sem más megállapításra jutni – húzta alá Répássy Róbert.

(Forrás: MTV Teletext)