Az évtized beruházása évi 10 milliárdos exporttöbbletet hozhat, és ugyanannyi munkahelyet teremthet a bedolgozó magyar vállalkozásoknál is, mint amennyit maga a dunaújvárosi gumiabroncsgyár létrehoz – jelentette ki Kóka János gazdasági és közlekedési miniszter a Hankook gumiabroncsgyár magyarországi beruházásával kapcsolatban az országgyűlés mai ülésnapján napirend előtti felszólalásában.
Hozzátette: büszke arra, hogy hazánkat megbízható partnernek tartják, és az új üzemet kisebb állami támogatással sikerült ide csábítani, mint amennyit Szlovákia, Cseh- vagy Lengyelország adott volna. A miniszter elmondta: nem ráígértek a vetélytársakra, hanem jobb volt a magyar ajánlat. Annyit ígért a kormány állami támogatásként, hogy az nagyon megérje az országnak.
Áder: Mennyit adott a magyar állam?
Áder János Fidesz-frakcióvezető, mint mondta, örül az új munkahelyeknek, de a pozsonyi hírek alapján megkérdezte: a munkahelyenként állítólag 3 millió szlovák koronás, a teljes beruházás 21 százalékát kitevő ottani támogatási igényhez képest – amit ott végül nem fogadtak el – mennyit adott a magyar állam?
Csáky András az MDF részéről arra figyelmeztetett, hogy csak korszerű technológiát fogadjon el az állam, nehogy a környezetet rombolja az új gyár.
Pokorni: Egy demokrata nem hagyja ötször egy ágazat vezetőjét a tilosban járni
Egy demokrata nem tesz olyat, hogy ötször hagyja egy ágazat vezetőjét a tilosban járni – mondta Pokorni Zoltán, a Fidesz frakcióvezető-helyettese, aki napirend előtti felszólalásában az oktatási tárca elmúlt egy esztendő során elkövetett alkotmánysértéseiről beszélt.
A politikus emlékeztetett rá, hogy az Alkotmánybíróság 2004. december 6-án megsemmisítette a többciklusú felsőoktatási képzésről szóló kormányrendeletet, mivel a vonatkozó területet csak törvényi szinten lehet szabályozni.
Egy héttel később a taláros testület a Büntető törvénykönyv iskolai drogfogyasztással kapcsolatos új rendelkezéseit minősítette alkotmányellenesnek. Ha a kormány szándéka valóra válik, az iskolákban kisebb kockázattal lehetett volna drogot árulni és fogyasztani, mint egy aluljáróban vagy egy sikártorban – mutatott rá.
A politikus elmondta, hogy az AB mulasztásos alkotmánysértést állapított meg a felvételi pontszámítás felsőoktatási törvényben szabályozott módjával kapcsolatban is, mivel nem látta biztosítottnak az esélyegyenlőséget a régen és az újonnan érettségizett diákok között.
A szaktárca pedagógusok titoktartásáról vallott elképzelései csak azért úszták meg az alkotmánybírósági intőt, mert a tárca időben visszakozott – hangsúlyozta.
A Fidesz alelnöke végül arra hívta fel a figyelmet, hogy idén október 25-én a felsőoktatási törvény számos rendelkezése akadt fenn az Alkotmánybíróság rostáján.
Pokorni úgy látja: sem a gimnazisták, sem a szülők, sem pedig a tanárok nincsenek tisztában vele, mi vár a diákokra az érettségi után, mit ér majd a vizsgájuk, és miként reagál a munkaerőpiac az új típusú képzési formákra. Ezekre a kérdésekre a kormány sem tud megnyugtató választ adni – tette hozzá.
Pokorni Zoltán az alkotmánysértésekkel összefüggésben úgy fogalmazott, hogy ha csak egyszer történt volna ilyesmi, az ugyan „baj, de menthető”, ám a tárca öt alkalommal tette ezt.
Hiba, ha a miniszterelnök nem vette észre, amire korábban a szakmai szervezetek és a Fidesz is felhívta a figyelmet, megbocsáthatatlan viszont, ha mégis észrevette, de nem cselekedett. Egy demokrata nem tesz olyat, hogy ötször hagyja egy ágazat vezetőjét a tilosban járni – mondta Pokorni Zoltán.
Gyurcsány helyett Kóka
A költségvetés pénzügyminiszteri expozéja előtt egyébként az előzetes híradásokkal ellentétben nem szólalt fel Gyurcsány Ferenc miniszterelnök. A miérttel kapcsolatban a miniszterelnök sajtófőnöke az MNO-val közölte: az MTI munkatársai valószínűleg az elmúlt hetek gyakorlata nyomán azt hihették, hogy Gyurcsány Ferenc ma is felszólal napirend előtt, ám „ez nem kőbe vésett” szokás. – Különben is, a kormányfő Kóka Jánost kérte fel a napirend előtti felszólalásra, „ugyanis a gazdasági miniszter vitathatatlan személyes érdeme, hogy létrejött a Hankook-beruházás” – szögezte le László Boglár.
Herényi az örökösödési illeték eltörléséről
Herényi Károly, az MDF frakcióvezetője napirend előtti felszólalásában az ökörösödési illeték társadalmi káráról beszélt, hangsúlyozva: ezt az illetékfajtát több országban már eltörölték. Veres János pénzügyminiszter válaszában azt hangoztatta, hogy az örökösödési illeték az európai unióss jogrend része, a magyar jogrendnek pedig már 1850 óta része. Az MDF-es politikus ezt követően újságírók előtt kijelentette: pártja újból benyújtja az örökösödési illeték eltörlésére vonatkozó javaslatát. Hangsúlyozta: az előterjesztés érdemben nem befolyásolja a költségvetést. Mint mondta, az adótörvények módosítása mintegy háromszáz milliárd forint bevételkiesést okoz, az örökösödési adó eltörlése ennek alig másfél százalékát tenné ki.
Fideszes kérdések a magán-luxususzodáról
Miért verte át Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az embereket A szólás szabadsága című műsorban? – tette fel a kérdést a Parlamentben Szijjártó Péter. A fideszes politikus interpellációjában emlékeztetett arra: a Gyurcsány-kormány nem szavazta meg azt a fideszes módosító indítványt, hogy azok, akik 20 millió forint érték feletti uszodával rendelkeznek, különadót fizessenek. – Lehetett volna-e nyugdíjemelésre fordítani a luxusmedencékből származó adóbevételeket? Ha válasza nem, akkor azt kérdezném: mennyire tipikus hazánkban, hogy a gazdagabbak kibújnak adókötelezettségeik megfizetése alól? – kérdezte Szijjártó Péter, aki arra is kiváncsi volt, hogy vannak-e olyanok a kormányban – és ha vannak, akkor név szerint kik –, akiket érintene a benyújtott adómódosító javaslat?
A miniszterelnök helyett válaszoló Veres János pénzügyminiszter a kérdésekre válaszolva elmondta, hogy a tévéműsorban senki nem vert át senkit. Szijjártó Péter második kérdésére a miniszter nem válaszolt, a harmadikra pedig nem tudott válaszolni. A képviselő nem fogadta el a miniszteri választ, de az Országgyűlés elfogadta azt.
Domokos: Hol a pénz?
Domokos László (Fidesz) a költségvetési hiánnyal és az államadóssággal kapcsolatban azt kérdezte a pénzügyminisztertől mai interpellációjában: valóban az-e a véleménye, hogy a nyugdíjasok miatt nőtt meg drasztikusan az államadósság a kormányváltás óta? – Fenntartja-e azt a véleményt, hogy a brüsszeli kritika csak azért illette meg a Gyurcsány-kormányt, mert Brüsszelben túlságosan statikusan gondolkodnak? Követett-e el Ön valami hibát, hogy a helyzet ilyenné vált? Látja-e ebben saját felelősségét? – sorolta a fideszes politikus, aki felhívta a figyelmet arra: a brüsszeli intőre és az ellenzék által feltett kérdésre, hogy hol a pénz, egyszerűen nincs válasz. – Ön sem gondolja komolyan, hogy a pénz az embereknél lenne, hiszen a visegrádi országok közül Magyarországon a legalacsonyabbak a bérek az iparban és a szolgáltató ágazatban – tette hozzá.
Veres János válaszában azt hangoztatta: a szocialista kormány minden évben többet költött autópálya-építésre, nyugdíjakra és lakásépítésre. A pénzügyminiszter kijelentette, hogy a kormány elfogadta az uniós kritikákat, és a jövőben ezen elvek szerint számolja a kiadásokat. Domokos László nem fogadta el a pénzügyminiszter válaszát, az Országgyűlés igen.
Ki fizeti ki az orvosok ügyeleti díját?
Az orvosok elmaradt ügyeleti díjának kifizetésével kapcsolatban interpellálta Rácz Jenő egészségügyi minisztert Gógl Árpád (Fidesz). Az ellenzéki politikus emlékeztetett arra, hogy egy európai uniós irányelvnek megfelelően a hazai bíróság jogerősen kimondta: az orvosi ügyeleti idő teljes egészében munkaidőnek számít, vagyis az ügyeleti díjakat is ennek megfelelően kell kifizetni. Hangsúlyozta: az orvosok és a szakmai szervezetek már EU-csatlakozásunk előtt felhívták arra a figyelmet, hogy nem kapják meg a nekik járó ügyeleti díjat. – Egy cselekvőképes kormány – látva a problémát – legalább megpróbált volna lépéseket tenni a jogszabályok módosítása érdekében. A szocialista kormány azonban minderről jó szokás szerint nem vett tudomást, struccként homokba dugta a fejét, hátha magától megoldódik a probléma – mondta Gógl Árpád, aki hozzátette: az elmaradt díjak összege megközelítőleg 40 milliárd forint.
– Szomorú, hogy Rácz Jenő a bírósági döntés után is csak annyi mondott: az elmaradt ügyeleti díjakat ne a kormánytól, hanem az önkormányzatoktól vagy a kórházaktól követeljék – jegyezte meg a politikus, aki ezzel kapcsolatban kitért az önkormányzati forráshiányra és a kórházak eladósodására; „jövőre még a mostani szegényes költségvetésnél is 30 milliárddal kevesebb pénzből kell gazdálkodniuk” a kórházaknak – tette hozzá, hangsúlyozva: a 30 milliárdos elvonás és a 40 milliárdos ügyeleti kifizetés terhe együttesen végleg padlóra küldi a kórházainkat, és a betegellátás rendszerének összeomlásához vezet.
Rácz Jenő válaszában kijelentette, hogy a kormány évről évre többet költ az egészségügyre, az orvosoknak járó pénzt pedig sem a kormánynak, sem pedig az önkormányzatoknak nem kell kifizetniük. Gógl árpád nem fogadta el a miniszteri választ, az Országgyűlés igen.
Lengyel az agrárpolitika kudarcáról
Lengyel Zoltán (Fidesz) az agárápályázatok zökkenőmentes kifizetését kérte számon Gráf József földművelésügyi minisztertől. Hangsúlyozta: az ígéretek ellenére a gazdáknak most is várniuk kell a kifizetésekre, és – emelte ki – az összes mezőgazdasági ágazat rosszabb helyzetben van, mint valaha. Gráf József agrárminiszter válaszában elismerte, hogy jelentős késések voltak, ugyanakkor – jelentette ki – a gazdák kifizetését az előző héten elkezdték. Úgy vélte, ezzel lemaradásukat behozták.
Lengyel, aki nem fogadta el a miniszter válaszát, viszontválaszában megjegyezte: az, hogy jelentős késéssel elkezdték a kifizetéseket, nem tökéletes megoldása a problémának. Ezt követően aziránt érdeklődött, hogy a kormány mikor kívánja a 2004 és 2006 között jogtalanul visszatartott arányosított áfát kifizetni. – A mezőgazdaság kudarcokkal van továbbra is tele, a gazdák egészen mást vártak önöktől, mint amit kaptak – húzta alá.
Németh: Neheztel-e Bush?
A kormány határozott szándéka, hogy a közvéleménnyel elhitesse, az USA tart a Fidesztől – fogalmazott azonnali kérdésében Németh Zsolt (Fidesz). Mint mondta: magas fordulatszámon üzemel a magyar külpolitika hazugsággyára, amelynek fő terméke az az állítás, hogy Bush elnök neheztel a Fidesz elnökére. Németh ugyanakkor felhíva a figyelmet arra: a külügyminisztérium jelentése egy szóval sem említi, hogy bármit is mondott volna ezzel kapcsolatban az amerikai elnök. Hozzátette: az USA budapesti szóvivője bejelentette, hogy minden olyan állítás, amely szerint az Egyesült Államok bármely magyar pártot előnyben részesít, az alaptalan.
Kóka János gazdasági miniszter válaszában azt állította, a Fehér Házban egyértelműen negatív a visszhangja volt annak, ahogy a Fidesz-kormány eljárt a New York-i merénylettel kapcsolatban. Németh Zsolt viszontválaszában azt hangsúlyozta, hogy most sem világos: neheztel-e az amerikai elnök Orbán Viktorra, vagy sem.
Tállai: Mennyibe kerül a Hankook?
Tállai András (Fidesz) azonnali kérdésében a felelős gazdaságpolitika hiányáról beszélt, és azt firtatta, hogy a Hankook magyarországi befektetetése mennyibe kerül a magyar adófizetőknek, a külföldi cégnek pontosan mennyi adókedvezményt, más támogatást, infrastrukturális fejlesztést ígért a kormány, készült-e környezetvédelmi hatástanulmány, és „mi az oka a nagy titkolózásnak”.
Kóka János úgy válaszolt: annyi támogatást adnak a befektetőnek, „hogy az Magyarországnak bőven megérje”. Hozzátette: a cég csúcstechnológiával dolgozik, a végterméket nem Magyarországon használják fel, ugyanakkor környezetvédelmi engedély nélkül természetesen el sem indulhatna a beruházás. Tállai válaszában rámutatott: nem kapott választ kérdéseire. Mint mondta, arra is választ vár, hogy igaz-e, hogy tíz év kell ahhoz, hogy a kormány támogatása megtérüljön.
(radio.hu, fideszfrakcio.hu, Klubrádió)
Sulyok Tamás
Sulyok Tamás: Találjunk rá mindannyian az összetartozás örömére
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!