Kondor Katalin a lap egyik augusztusi publicisztikájának azon kitétele miatt fordult bírósághoz, hogy ő „kollégáit arra kötelezte, hogy mutassák meg neki átvilágítási határozatukat, s közülük néhányat e téren inszinuált”.
A napilap jogi képviselője a tárgyaláson elismerte, hogy a határozatokat Hollós János alelnök kérte be, ám álláspontja szerint Kondor Katalin mint vezető, felelős a beosztottja kéréséért.
A bíróság csütörtökön kihirdetett ítélete szerint a Népszabadságnak azt a helyreigazítást kell közzétennie, hogy valótlanul állították: Kondor Katalin arra kötelezte kollégáit, hogy mutassák be átvilágítási határozatukat. A bíróság szerint az alperes is elismerte – és ez tényekkel is bizonyítható – hogy ezt a felperes nem tette meg, tehát az újság valótlan tényállítást közölt.
A bíróság azonban az inszinuáció vonatkozásában elutasította a volt elnök keresetét.
Az ítélet nem jogerős, 15 napon belül a felek fellebbezhetnek ellene.
(nol.hu)
Nem várt mellékhatásokat okozhat a Pfizer Covid–19-vakcinája
