Eljárás Gyurcsány vagyonnyilatkozata miatt?

Egy ügyészi határozat és Gyurcsány Ferenc vagyonnyilatkozatának ellentmondásai miatt eljárást kezdeményez a miniszterelnökkel szemben egy újságíró.

Vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményez Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel szemben Varga Domokos György, a gondola.hu főmunkatársa. Az újságíró levelét Kiss Péter kancelláriaminiszternek címezte, mert „a vagyonnyilatkozatot a törvény szerint a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter őrzi és kezeli, illetve – a hozzátartozói nyilatkozat kivételével – nyilvánosságra hozza. A benyújtott vagyonnyilatkozat valóságtartalmának ellenőrzése céljából az illetékes miniszternél bárki eljárást kezdeményezhet.”

Az eljárás kezdeményezője levelében felhívja a figyelmet arra „a vagyonnyilatkozat II. rész A pontja alatt köteles felsorolni a nyilatkozattevő azon ingatlanjait, amelyek a tulajdonában vagy állandó, illetve tartós használatában állnak, vagy amelyekre vonatkozóan haszonélvezeti joggal rendelkezik. Az ingatlan természetbeni elhelyezkedésén kívül annak alapterületét is meg kell jelölni. Fel kell tüntetni ezenkívül a tulajdoni hányad mértékét amennyiben tulajdonszerzés esete áll fenn, valamint a feltüntetésre kerülő jog megszerzésének idejét és jogcímét.
Gyurcsány Ferenc a vagyonnyilatkozatának fent megjelölt II/A része alatt kizárólag egyetlen, Pápa városban található 50 nm alapterületű, 1/1 arányban tulajdonát képező, 1995. március 30-én adásvétel jogcímén tulajdonába került lakóingatlant tüntetett fel.”

Kiss Pétert az eljárást kérő újságíró emlékezteti a Fővárosi Főügyészség határozatára, amelyben elutasították Deutsch Tamás országgyűlési képviselőnek a Fittelina Kft. ingatlanberuházásának tárgyában adócsalás és más bűncselekmények kapcsán tett feljelentését. A levél úgy fogalmaz: „A Fővárosi Főügyészség határozatában arra hivatkozik, hogy azért nem állhat fenn bűncselekmény gyanúja az adott ügyben, mert a Fittelina Kft. a Budapest, II. Szemlőhegy u. 42. szám alatti ingatlanának tulajdonjogát (...) részben megszerezte.„ Ugyanakkor „Gyurcsány Ferenc a Fittelina Kft. tulajdonába kerülő ingatlanra vonatkozóan lizingszerződést kötött”.
Varga Domokos György leszögezi: „a fenti tényállásból egyértelmű ellentmondások állapíthatók meg az ügyészi határozatban rögzítettek, valamint Gyurcsány Ferenc vagyonnyilatkozatának tartalma között. Amennyiben az ügyészi álláspont helytálló, úgy Gyurcsány Ferenc vagyonnyilatkozatában nem került feltüntetésre a Budapest, II. Szemlőhegy u. 42. szám alatti ingatlanra vonatkozóan fennálló, lizingszerződésből fakadó jogosultság.”