A bíróság szerint pusztán az, hogy Forró Tamás neve felmerül a cikkben, még nem alapozza meg kereshetőségi jogát. Azt a kitételt pedig, hogy „gyűjtői körökben általában úgy vélik„, az egykori médiaszemélyiség tulajdonában lévő Belvedere aukciós ház műtárgybírálati gyakorlata „kérdéseket vet fel”, véleménynek, nem pedig tényállításnak ítélte a bíróság.
A perben kifogásolt írás egy olyan festmény tervezett árverésre bocsátása nyomán született, amelynek eredetiségével kapcsolatban már az aukciót megelőzően kétségek merültek fel. A Forró Tamás tulajdonában álló Belvedere Galéria téli aukciójának árverési katalógusában egy Ferenczy Károly szignójával ellátott Cigánylány című kép 3 millió 800 ezer forintos kikiáltási áron szerepelt, de valaki felröppentette a sajtónak, hogy a kép néhány hónappal előbb már árverési tétele volt egy másik budapesti galéria aukciójának, ott Áldor János László festményeként.
(Napi Online)
ukrajna
Nem tudott magyarázattal szolgálni a magyar férfi halálára az ukrán nagykövet
