Az MSZP képviselői nem vettek részt az Országgyűlés költségvetési bizottságának mai ülésén. A bizottság ezért határozatképtelen, ugyanakkor a jelenlévő fideszes képviselők lefolytatták ülésüket, mivel a testület tanácskozásképes volt.
A miniszterelnököt és a legfőbb ügyészt az Altus Rt., valamint a Közlöny- és Lapkiadó Kft. között 1995-ben létrejött szerződés miatt akarták meghallgatni. A Fidesz arra lett volna kíváncsi, mikor indítja el az ügyészség a polgári peres eljárást, és igaz-e, hogy az államot 230 millió forintos kár érte. Gyurcsány Ferenc levélben közölte: előre egyeztetett időpontban kész megjelenni a bizottság előtt. Az MSZP képviselői nem, azonban Polt Péter részt vett a Fidesz által kezdeményezett ülésen. A legfőbb ügyész a bizottság előtt azt mondta: csak azt követően tud válaszolni a kérdésekre, ha a testület elfogadja napirendjét. Polt úgy fogalmazott, „az ügyészi szervezet ebben az ügyben mindazt, amit a nyilvánosság elé tárhatott, nyilvánosság elé tárt”. Hozzátette: a peres eljárás elindítása pedig folyamatban van.
Az ülésről távozóban újságíróknak azt mondta: nincs ellentmondás a Legfőbb Ügyészség korábbi és most meghozott állásfoglalása között a Szalay utcai ingatlan ügyében. Polt Péter magyarázatképpen közölte: a 2003-as és a 2006-os adatbázis között – ami alapján meghozták a határozatot – különbség van, így fordul elő, hogy a két határozat eltér egymástól.
Molnár Albert, a Pénzügyminisztériumi államtitkára úgy vélekedett, hogy Varga Mihály fideszes bizottsági elnök visszaélt jogkörével, mert a költségvetési bizottságnak „nincs kompetenciája” vizsgálni az Altus Rt. és a Közlönykiadó Kft. közötti 1995-ös szerződést.
Varga Mihály, a bizottság elnöke erre válaszolva kijelentette: a közvagyont érte sérelem, így a bizottság illetékes. Hozzátette: a szocialista politikusok egérutat adtak Gyurcsány Ferencnek.
Az ügyészség hétfői sajtótájékoztatóján a miniszterelnök három cégének ügyével kapcsolatban ismertette jogi álláspontját. A nyomozó hatóság megerősítette korábbi döntését, amely szerint Gyurcsány Ferenc fantomcége, a Nomentana Kft. esetében fennáll a magán- és közokirat-hamisítás bűncselekményének alapos gyanúja, de a bűntett büntethetősége 2005. december 20-án elévült.
Az ügyészség az Altus Rt. által állami tulajdonból megszerzett Szalay utcai ingatlanra vonatkozó korábbi határozatát megváltoztatta, és az ügyben különösen nagy értékre elkövetett hűtlen kezelés bűntettének gyanúját állapította meg. Az ügyészség szerint a cselekmény büntethetősége 2003-ban elévült. Polt Péter ugyanakkor azt is közölte: a Szalay utcai ingatlan ügyében azt állapította meg az ügyészség, hogy az azzal kapcsolatos szerződések láncolata jó erkölcsbe ütközik, közérdeket sért és ezért semmis, így az állami vagyon értékének visszaszerzésére polgári pert indítanak.
Gyurcsány harmadik cége, a Fittelina Kft.-nél az ügyészség kitart korábbi álláspontja mellett, hogy a kft. a Szemlőhegy utcai villában tulajdonjogot szerzett és ezért nem állapítható meg az adócsalás gyanúja.
A Fidesz az ügyészségi bejelentések után kezdeményezte a költségvetési bizottság összehívását.
(Magyar Nemzet, MNO, Teletext.hu, Klubrádió, Magyar Rádió)
origo.hu
Ismét beszorult egy gyerek az 56-os emlékműbe Zuglóban – videón a mentés
