Színeváltozás és idealizált parlament
Gyurcsány Ferenc átváltozása
A Századvég Alapítvány elnöke szerint Gyurcsány Ferenc „nagy színeváltozáson ment keresztül„ a szerdai vita óta, teljesen más politikát jelenített meg, mint akkor. – Ha az embereknek a jelenlegi kormányfő kétperces zárószava alapján kell megítélniük a szocialisták programját, akkor nagy bajban vannak – mondta Stumpf István.
A politikai elemző az InfoRádióban úgy fogalmazott: Gyurcsány Ferenc valóban úgy tett, mintha nem a szocialisták lettek volna kormányon az elmúlt négy évben, amikor szembesítették korábbi ígéreteikkel. Stumpf István szerint a pártok által választott témák a kampányt tükrözték vissza.
A politológus azt mondta: az SZDSZ az egészségüggyel a másik három párt kereszttüzébe került, Gyurcsány Ferencnek pedig a fejlesztés témájánál nem sikerült túllépnie az útépítésen.
Idealizált parlamentet láttunk
„Mintha egy másik országban kerültem volna” – kezdte az elemzését Lánczi András politológus az InfoRádióban. Hozzátette: évek óta nem találkozott olyannal, hogy a politikusok mindegyike a legjobb arcát mutatja.
Szerinte Gyurcsány Ferenc mintha negatívan értékelte volna a szerdai szereplését, mert csütörtökön már sokkal higgadtabb és békülékenyebb volt.
Mint mondta, kisebb hibák megmutatkoztak a politikusok szereplésében, Kuncze Gábor például sokszor nem találta a szavakat, Dávid Ibolya pedig rosszul gazdálkodott az idejével.
Orbán Viktor sokkal nyitottabb volt, mint szerdán, és kevésbé élt a klisékkel, és noha Gyurcsány Ferenc bírálta, a fideszes politikus mégis ellenfelei szemébe nézve válaszolt neki – mondta Lánczi András, aki arra is felhívta a figyelmet, hogy Orbán Viktor többször dicsérte Dávid Ibolyát, és hangsúlyozta: együtt készülnek kormányváltásra.
Dávid Ibolya a kakaskodó férfiak ellen
Az MDF miniszterelnök-jelöltje olyan témákat is elővezetett, amelyet szégyen, hogy a többiek nem hoztak szóba – mondta az InfoRádióban Bence György. A filozófus példaként említette a nők elleni diszkriminációt és az euró bevezetésének kérdését.
A filozófus szintén úgy látta, hogy Gyurcsány Ferenc kevésbé volt konfrontatív, mint szerdán, a jelöltek pedig az utolsó országos megszólalási lehetőségükkor kerültek minden olyan kérdést, amely rossz fényt vethet rájuk.
Dávid Ibolya. A relatív nyertes
Ebből az össznépi összeborulásból leginkább Dávid Ibolya lógott ki, aki számos hibája – rossz időbeosztás, túlzott gesztusok és hibás mondatszerkesztés – ellenére legalább odamondogatott riválisainak. „Az MDF elnöke sokszor emlegette a kakaskodó pártokat, aztán nő létére a sok férfi közt ő volt a legharciasabb” – fogalmazott a hgv.hu-nak Neményi László szociológus.
Marián Béla, a Marketing Centrum kutatási vezetője szerint is Dávid Ibolya ért el lehetőségeihez viszonyított, relatív sikert. Különösen a négy évvel ezelőtti ámokfutása után, amikor annak ellenre, hogy az Orbán-kormány minisztere és Fidesz és az MDF közös listájának másodikja volt, egyfajta szerepzavarba került, mindenkinek nekiugrott, és „mindenkihez volt egy rossz szava”. Marián és Neményi is egyetértett abban, hogy a mai vita steril körülményei leginkább a kis pártoknak kedveztek, hiszen az egyenlő feltételek azt látszatot kelthették, hogy ők is egyenlőek a nagyokkal, az ő kezükben is ugyanannyi adu van, mint a Fideszében és az MSZP-jében.
Marián szerint Kuncze humora és riposztkészsége nem érvényesülhetett az este, de egyébként is szürke volt az SZDSZ elnökének teljesítménye. Igaz, legalább nem idegenítette el saját szavazóit – véli Marián. A közvélemény-kutató és Neményi véleménye viszont eltér abban, hogy Kuncze mennyire hozta magát saját témájában, az egészségügyről szóló blokkban. Előbbi szerint viszonylag jó volt, utóbbi szerint viszont nem volt elég meggyőző a liberális listavezető.
A tegnapi vita erősen rányomta bélyegét a maira, Gyurcsány Ferenc jelentősen visszavett tegnapi harcosságából, és Orbán Viktor is kitalált feltűnő fásultságából, de Gyurcsánynál ma sem volt jobb. A Fidesz elnökének nehéz lesz feledtetni tegnapi gyenge teljesítményét – vélekedett a két elemző.
Gyurcsány Ferenc. Fékezte magát
Nem jött be, amit sokan vártak, hogy Orbánt felváltva és egyesült erővel csépelik majd vetélytársai – hívta fel a figyelmet Neményi László. És mindez összefügg a vita néhány politikai üzenetével.
Az egyik, hogy a két nagy párt listavezetője több gesztust is tett Dávid Ibolyának. Nem azért, mert biztosra vennék, hogy az MDF megugorja a parlamenti küszöböt, hanem mert már most gondolnak a második fordulóra, ahol a néhány százaléknyi MDF-szavazó igenis fontos lehet.
Orbán Viktor. Jobb volt a tegnapinál
Feltűnő volt, hogy a két kormánypárti vezető ki sem ejtette a száján, hogy újra koalícióra készülnek. Gyurcsány többször is elhatárolódott a liberális megoldásoktól. Marián szerint az SZDSZ-nek még akár jól is jöhet, hogy – akár a Fideszt – sarokkőnek tekintették a vita során, mert így sikerülhetett némi önálló arculatot felmutatni. „Kuncze kásásra sikeredett végszava pedig az egykori liberális szavazókhoz szólt, akik nem elsősorban az elkötelezett kisebbségvédőt várják az SZDSZ-től, hanem a liberális gazdaságpolitikát” – véli Marián.
Orbán kiszólásai a „papírgazdaságról” azt jelzik, hogy a kampány végén a Fidesz visszatér a depressziós üzeneteihez. A Fidesz elnöke megint arról beszélt, hogy nem érdekesek a gazdasági sarokszámok, a statisztikai adatok, az emberek maguk tudják a legjobban, hogy rosszabbul élnek, mint négy éve. A kutatások eddig nem igazolták vissza, hogy a Fidesz eredeti pesszimista kampánya jó irányt vett, így nagy a kockázata annak, hogy rövid két hét múltán újra visszatérnek hozzá – értékelt Neményi László.
Forrás: InfoRádió, hvg.hu
origo.hu
Magyar Péter visszalépése után közleményt adott ki a Női Sikernap szervezője
