A GVH szerint a rendelkezések egyértelműen versenykorlátozó hatásúak, az ötmillió forintos bírság kiszabásakor pedig azt is figyelembe vették, hogy a kamara reklámkorlátozó gyakorlata az elmúlt évek alatt egyre szigorodott. Bánáti János, a kamara elnöke korábban úgy nyilatkozott, hogy az ügyvédi tevékenységnek alig vannak kézzelfogható mutatói: korábbi perekre referenciaként nem lehet hivatkozni, a pernyertesség aránya mutatóként értelmezhetetlen, a szabott ár pedig az ügyek sokfélesége miatt tarthatatlan.
A kamara ellen az egyik kamarai tag élt beadvánnyal a versenyhivatalnál, szerinte ugyanis a jelenlegi szabályozás mellett lehetetlen bővíteni az ügyfélkört, ráadásul az EU nyugati országaiban engedélyezik az összehasonlító reklámokat és a díjak feltüntetését.
(nol.hu, uno.hu)
Változás jön, erre kell figyelni a kelenföldi állomáson, ha utazik















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!