Seszták Ágnes: A történet kerek, de miért van benne valami zavaró? Amit tényekkel nehéz megtámogatni. Miért kellett szitává lőni Cs. Istvánt? Feltalálták már a füstbombát, a riasztólövést, a könnygázt, amit egyébként imád a mi rendőrségünk. Miért nem alkalmaztak mesterlövészt, aki ártalmatlanná tette volna a zavarodott férfit? Talán csak nem az történik, hogy október 23-a óta a rendvédelmi szervek fékek és gátak nélkül kezdik érezni magukat? Akkor szemeket lőttek ki, kezeket, lábakat törtek össze, embereket tapostak meg, és mivel ez semmiféle felelősségre vonással nem járt, a következő lépés a gyilkosság. A felelősség korlátjának szétfeszítése. Sikerrel. Mielőtt azonban Gergényi úr vagy Lamperth elvtársnő kitüntette volna a nagyszerűen teljesítő fiúkat, döglégy esett a tejbe. Az egyik helyszínelő rendőr 460 ezer forintot lopott el a pénztárból. A hülyéje. Nem nézi a New York-i vagy a Las Vegas-i kollégáit a tévében? Az első lépés a biztonsági kamerák felvételeinek megtekintése. Az egész OTP-fiók bekamerázott. Milyen helyszínelőket foglalkoztatnak minálunk? Mekkora lehet a lenyúlás ott és akkor, ahol nincs kamera, de van ékszer vagy műtárgy? A véres túszdráma után nincs is jobb, mint egy jóízű lopás. A méltatlan rendőrt persze azonnal leszerelték. Miért? Csak mert rajtakapták. És ez az utóbbi az igazi, nagy gubanc.
(Magyar Nemzet, 2007. május 14.)
Nigel Farage pártja a legnépszerűbb a brit keresztények körében
