Lovas István: Mi történt?

Lovas István: „Szerény győzelem” – így ismerteti a vezető francia lap, a Le Monde a Brüsszelben elért eredményeket, míg az angolszász sajtó nagy része megrökönyödését fejezte ki, amiért Nicolas Sarkozy francia elnök súlyos csapást mért az EU liberális kereskedelempolitikájára, vagyis „a szabad verseny dogmájára”. Sarkozynek ugyanis sikerült kivetetnie a szerződésből a „torzításmentes verseny” kifejezést, és ezzel, panaszkodik a globális, neoliberális Financial Times, a nemzeti ipar védelme és maga a „védelem” szó a kereskedelemben nem tabu többé. A brit konzervatív ellenzék pedig azonnal nekiment a szerdán leköszönő Tony Blairnek, mert az „kiárusította Nagy-Britanniát” azzal, hogy a miniszterelnöknek nem sikerült jogilag kötelező módon „kivennie” a brit külpolitikát az uniós szerződésből, mert a kivétel csupán „szándéknak” érthető. Blair szerint azonban nemcsak hazája külpolitikájának önállóságát védte meg, de ugyanez történt a védelmi politika, a büntetőjog, a szociális és adózáspolitika terén is. Az ellenzék nem hisz Blair értelmezésének, és máris követeli, hogy népszavazással hagyják jóvá a szerződést. Újabb bukás a levegőben? A saját nemzeti érdekeiket foggal-körömmel védő lengyelek szintén elégedettek, hiszen 2017-ig késleltették az európai tanácsi képviseleteik számának megkurtítását. Hogy addig mi lesz a szerződés sorsa, azt a Visztula és a Szajna között nem sokan tudnák ma megjósolni. Gyurcsány Ferenc szintén optimistán nyilatkozott, amiért az új szerződés már elismeri a kisebbségi, s ezen belül a nemzeti kisebbségi jogokat. Hogy ez az új szöveg miként védi meg Malina Hedviget és a határon túl a kétnyelvűség jogát, arról viszont vannak sejtéseink.

(Magyar Nemzet, 2007. június 25.)