Őszi zavargások: enyhített ítéletek, letöltendő börtön

Jogerősen bűnösnek mondott ki a Fővárosi Bíróság két férfit pénteken a tavaly őszi zavargásokkal összefüggésben; a két külön eljárásban tárgyalt ügyekben csoportosan, társtettesként és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt mondták ki az ítéleteket, amelyekben enyhítették a korábbi elsőfokú döntéseket.

Az egyik eljárásban 2 év 2 hónapnyi börtönbüntetésről 1 év 6 hónapra enyhítették annak a férfinek a büntetését, aki az MTV székházostromakor belerúgott az egyik rendőr lábába és sörösüveget dobott a rendőrsorfal felé. A bíró indoklása szerint nem látott lehetőséget arra, hogy az ítéletet felfüggesztett szabadságvesztésben állapítsa meg, mert mint mondta: nem merült fel ilyen méltányossági körülmény.

Külön kitért arra, hogy a férfi maga is elismerte, hogy a rendőrsorfal előtt volt és hogy azt követően ment a helyszínre, hogy a televízióban látta az eseményeket. Hozzátette: a férfi nem tüntetni ment oda, hanem már látva az erőszakos eseményeket, azokban részt akart venni.

A másik eljárásban 1 év 6 hónapos, öt évre felfüggesztett szabadságvesztést enyhített a bíróság 1 év 2 hónapra, amelyet két év próbaidőben határoztak meg. Ebben az ügyben azért ítéltek el egy férfit, mert tavaly október 23-án, késő éjjel a Baross utca és a József körút kereszteződésében sörösüveget dobott a rendőrök felé.

A férfi tagadta a bűncselekmény elkövetését, állítása szerint csak hazafelé tartott. A férfit a rendőri intézkedés során egy gumilövedék eltalálta a kezén, ekkor bemenekült egy kapualjba, ahol elfogták a rendőrök. A bíróság indoklása szerint azonban a férfi vallomása ellentmondásos volt. Példaként említették, hogy a férfi útja nem volt elzárva, el tudott volna menni a helyszínről.

Mindkét ügyben ugyanaz a bíró hozta meg a másodfokú döntést és az enyhítéssel kapcsolatban mindkét indoklás során kifejtette, hogy nem lehet elvonatkoztatni az őszi események összességétől, ugyanakkor a vádlottak cselekményét önmagában kell vizsgálnia a bíróságnak.

A bűncselekmények tárgyi súlyával kapcsolatban azt mondta: az, hogy egy sörösüveget a rendőrök pajzsának dobnak, még nem alkalmas az élet kioltására. Hozzátette: az általános bírói gyakorlat alapján a sörösüveg eldobása indokolja a felfegyverkezett minősítést.

Mindkét ügyben korábban csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt mondták ki bűnösnek a vádlottakat. A másodfokú bíróság ezt kiegészítette azzal, hogy társtettesként követték el cselekményüket.

(mti)