Szabó Eszter: A költségvetési hivatal létjogosultságáról szóló mostani vitának tehát elsőként a felelősségről kellene szólnia. Az MSZP és az SZDSZ prominensei az új hivatalban immár a mindenre gyógyírt nyújtó szervezetet látják, pedig nem árt tudni: elég lett volna, ha az elmúlt években egyszerűen csak betartják a hatályos jogszabályokat. Nem tervezik félre a büdzsét, azaz nem írnak be a költségvetési törvénybe irreálisan alacsony kiadásokat és irreálisan magas bevételeket. Nem jelölnek meg olyan pénzromlási ütemet, amelyről már a tervezésnél lehet tudni, hogy nem felel meg a valós folyamatoknak. Nem közölnek a valóságtól elrugaszkodó makrogazdasági előrejelzéseket, s az államháztartási hiány csökkentését sem a trükközések (autópályák „kreatív” elszámolása, áfavisszatartás, kifizetések manipulatív átcsoportosítása) segítségével kívánják megvalósítani.
A törvények egyszerű betartása szavatolta volna a kiegyensúlyozott államháztartást, felelősségteljes és törvénytisztelő költségvetési politika esetén megszorításokra sem lett volna szükség. Ezt azonban még ma sem könnyű elismerni. Úgy látszik, helyette kifizetődőbb századszorra is ígéretet tenni a szigorú és következetes gazdálkodásra, sőt a szigort demonstráló hároméves költségvetés bevezetésére. S hogy ez túlzás lenne? Ugyan dehogy! Hiszen ki emlékszik már a hét évvel ezelőtti parlamenti vitákra, amikor az akkor ellenzékben lévő MSZP és SZDSZ még a jogállamiság eltiprásának és a demokrácia megcsúfolásának nevezte a kétéves büdzsét?
(Magyar Nemzet, 2007. augusztus 30.)
Vizsgálat indult Franciaországban a X ellen, mert az algoritmusa alkalmas lehet külföldi beavatkozásra
