Ma tárgyalja a Közbeszerzési Döntőbíróság (KDB) a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ (3K) közbeszerzési pályázatát, ami a megtett úttal arányos fizetést lehetővé tévő, elektronikus útdíjfizetési rendszerhez kapcsolódó ellenőrzési-behajtási feladatokról szól. A KDB azért indított eljárást a 3K ellen, mert az e-útdíj ellenőrzési tender kapcsán nem látta indokoltnak a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás kiírását. A KDB szerint tárgyalásos eljárást csak akkor lehet alkalmazni, ha azt a törvény kifejezetten megengedi. Mint ismeretes, a 3K nyílt pályázat helyett tárgyalásos eljárást kezdeményezett, amelyre csak az Állami Autópálya Kezelőt (ÁAK) hívta meg, amely a Getronics (Magyarország) Kft.-t bízza meg az ellenőrzési feladatokkal. Csak e megbízásnál három–öt milliárd forintos állami üzletről van szó.
Az eljárás többeknek szemet szúrt. Az útdíjrendszer kivitelezési munkálatai iránt érdeklődő Kapsch cég például egyenesen bizarrnak nevezte, hogy az uniós tag Magyarországon húszmilliárd forint értékű pályázatot versenyeztetés nélkül ki lehet írni. Eközben két hét késéssel, tegnap jelent meg a másik, a megtett úttal arányos fizetést lehetővé tévő elektronikus útdíjrendszer magyarországi bevezetésének közbeszerzési pályázata, de egyelőre csak az EU hivatalos lapjában, a Tenders Electronic Daily honlapján. A kiírást a legutóbbi, tegnap megjelent Közbeszerzési Értesítő még nem tartalmazza. A dokumentumból kiderül, hogy a 3K az úthasználattal arányos elektronikus díjfizetési rendszer kiépítését is tárgyalásos eljárással kívánja kiválasztani, „elsősorban a beszerzés tárgyát képező szolgáltatás komplex jellegére tekintettel”.
Jámbor Gyula
(Részletek a Magyar Nemzet 2007.szeptember 11-i számában)
Tompos Márton
Kocsis Máté: In memoriam Momentum
