G. Sándor közvetlen felettese, M. László főtörzszászlós az intézkedéssel kapcsolatban hibaként ismerte el, hogy a korábban „hangadóként" megjelölt fiatalembert végigvonszolták az úttesten. Az esetről rendőrségi jegyzőkönyv készült, melyben a vádlott és egyik társa azt állította, hogy ők voltak azok, akik elfogták és megbilincselték a sértettet. A bíró kérdésére, hogy a közvetlen akcióban valójában részt nem vevő rendőrök miért „egyes szám első személyben" vállalták az intézkedést, M. László azt mondta, ez egy „helyi sajátosság". Felettese, L. Ferenc, a Rebisz alosztályvezetője is megerősítette: „így alakult ki ez a szokás", ám ez valójában arra utal, hogy a csoport együtt végezte el a feladatot. Az ügyész ezzel kapcsolatban később megjegyezte, hogy ez „akár a közokirat-hamisítás irányába is elmehetne". A bizonyítási eljárást követően pedig azt mondta: a filmfelvételből egyértelműen megállapítható a hivatali eljárásban történt bántalmazás, ezért felfüggesztett börtönbüntetést kért a vádlottra.
G. Sándor védője ugyanakkor bizonyítottság hiányában felmentést indítványozott, mert – mint mondta – a rendőr a lábával csak helyet keresett, és semmi nem bizonyítja, hogy a „láblendítés" elérte volna a sértett testét.
(hírTV/MTI)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!