Nem ússzák meg a gázspray-s bitangok

Helyben hagyta a Heves Megyei Bíróság a Hatvani Városi Bíróság ítéletét abban a büntetőperben, amelyben ketten kiraboltak egy férfit Hatvanban, még tavaly decemberben. G. Miklós elsőrendű és Sz. Lajos másodrendű vádlott a hatvani vasútállomáson az italboltban beszélgetésbe elegyedtek a sértettel, aki szintén italozott és megpróbált felváltani egy tízezrest.

A restiben ezt nem tudták megoldani, ezért a sértett a MÁV jegypénztáránál is próbálkozott, azonban itt sem járt szerencsével. Ezt követően elindult a rokonaihoz. Miután elhaladt a vasúti posta mellett, a két vádlott utánaszaladt, és az elsőrendű vádlott, G. Miklós lefújta gázsprayvel, majd a combjába rúgott, miközben társa hátulról lefogta az áldozatot. Közösen elvették a férfi övtáskáját és telefonját, majd a pénztárcáját átkutatva az abban található 14 700 forintot is. A Nokia mobilt Gurbai először Hatvanban, majd a gödöllői pályaudvaron próbálta meg eladni. Azóta a készüléket már lefoglalták és visszajuttatták a tulajdonosának.

Gurbai védője kérte, hogy lopásként minősítsék védence szerepét és enyhítsék a rá kiszabott három éves börtönbüntetést, mivel a rablás kitervelésében és végrehajtásában akarata ellenére vett részt és nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy ő és nem a társa vette el az áldozat pénztárcáját, próbálta meg eladni annak telefonját. A rúgást illetően pedig azt hozta fel a védő, hogy az még a sértett elmondása szerint is lehetett véletlen.

Az ügyész szerint azonban az elsőfokú eljárásban, amelyet a Hatvani Városi Bíróság folytatott le, egyértelműen bebizonyosodott, hogy az elsőrendű vádlott társtettesként elkövette a terhére rótt cselekményt, a kiszabott büntetés pedig méltányos, tekintve, hogy a 22 esztendős vádlott büntetett előéletű és felfüggesztett büntetés hatálya alatt hajtotta végre tettét. Ugyanebben az eljárásban tárgyalta az elsőfokú bíróság egy korábban nagy értékre elkövetett lopás bűntettét is: egy boldogi családi házból vitt el 320 ezer forint értékű elektronikai berendezéseket a vádlott. Ezt a cselekményt Gurbai nem tagadta, s nem is fellebbezte meg az ítélet vonatkozó részét.

Az elsőrendű vádlott jelenleg egyébként egy másik ügyből kifolyólag börtönbüntetését tölti, mivel egy korábbi rablás miatt – amit még fiatalkorúként követett el – 5 évre ítélték. A bíróság helybenhagyta a rablás bűntettében hozott elsőfokú ítéletet, ami így jogerős. Indoklásában a bíróság megerősítette azt, hogy ebben az esetben inkább még enyhének is tekinthető a büntetés.

(heol.hu)