Frankfurter Allgemeine Zeitung (Faz.net)
A konzervatív német napilap Harc az értelmezésért című cikkében foglalkozik a vasárnap esti kancellárjelölti vita értékelésével. A CDU megkísérelte cáfolni az ellenzék ama vádját, miszerint a vasárnap esti „duett” a nagykoalíció folytatásának előjele lett volna. „Egy nagykoalíció a következő négy évben nem jelentene stabil variációt” – fogalmazott Ronald Pofalla pártigazgató az elnökség ülése után. Pofalla szavai szerint az SPD az első adandó alkalommal kilépne a kormányból, hogy egy „instabil koalíciót” alakítson a zöldekkel és a Baloldali Párttal.
Abba a vitába Pofalla nem kívánt belemenni, hogy mi történik akkor, ha nem lesz elég mandátuma egy fekete-sárga koalíciónak. „Nekünk nincs szükségünk alternatívákra” – nyilatkozta a pártigazgató. Minden közvélemény-kutató CDU/CSU–FDP többséget mér.
Hubertus Heil (SPD) ezzel szemben pártját látja feljövőben. „Frank-Walter Steinmeier a párbajt egyértelműen megnyerte” – fogalmazott Heil hétfőn, az elnökség telefonos konferenciája után. Azokra a közvélemény-kutatási eredményekre hivatkozott, melyek szerint a bizonytalan választóknak az SPD jelöltje jobban tetszett, mint a kancellár. Szerinte miközben Steinmeier „szuverénül és érthetően” lépett fel, addig Merkel „eredménytelenül próbálta eltitkolni, mit tervez a fekete-sárga koalíció”. Horst Seehofer, a CSU elnöke hétfőn kijelentette: igen elégedett a kancellárral. Alexander Dobrindt, a keresztényszocialisták pártigazgatója úgy fogalmazott, Steinmeier „a saját és az SPD belső ellentmondásait képtelen volt feloldani”. Majd azt mondta: „Az tény, hogy csak a Baloldali Párt segítségével lehet kancellár”.
A közélemény-kutatások nem mutatattak ki egyértelmű győztest. Az ARD által megrendelt villámkutatás szerint a nézők 43 százaléka Steinmeiert látta jobbnak, míg 42 százalék a kancellárt. A párbajt szintén közvetítő RTL megbízásából a Forsa intézet által feltett kérdésre válaszolók szerint Merkel 37:35 arányban győzött. A 2000 válaszadó 14 százaléka vélte úgy, hogy befolyásolta a vita a döntésüket, míg 84 százalék nemmel válaszolt erre a kérdésre.
Der Tagesspiegel (Tagesspiegel.de)
A konzervatív berlini napilapban Katja Wilke A helyes vágásról című cikkében ismerteti az alkotmánybíróság előtt fekvő ügyet, miként illeszthetők össze a vallási szokások a német állatvédelmi törvénnyel. A berlin-kreuzbergi török hentes hunyorog, amikor megkérdezik tőle, vajon elkábítatlan állatok húsát árulja-e? „Nehéz téma” – utasítja el az egyenes választ. A boltban ott lógnak az igazolások, miszerint halal húst árusítanak, tehát az iszlám rítusok szerint vágták le az állatokat. Így az állatnak teljesen öntudatánál kell lennie, amikor elvágják a torkát, ami normális esetben percekig tartó fájdalmas küzdelmet jelent.
Rüsztem Altinküpe török mészáros szerint csak a kábítás nélküli vágás egyeztethető össze a hitével, de a hesseni közigazgatási bíróság döntése miatt nem gyakorolhatja hivatását. Altinküpe viszont gazdasági létének alapjait látja a bírósági ítélettel fenyegetve, emiatt fordult az alkotmánybírósághoz. A taláros testület a beadványról, melynek a zsidó felekezet szokásaival kapcsolatban is van jelentősége, várhatóan a közeljövőben dönt. Altinküpe már több mint tíz éve küzd azért, hogy kábítás nélkül vághasson állatokat. A jogi helyzet egyértelmű, az állatvédelmi törvény megtiltja ezt a módszert, kivételt csak a muzulmánokkal és a zsidókkal tesz. A gyakorlatban azonban az engedélyeket kiadó hivatal gyakran bizonytalan.
Számos CDU- és SPD-képviselő is a kivételek fenntartását támogatja. A zöldek legfrissebb törvénytervezetükben is a mentesítések megmaradását szorgalmazzák. Undine Kurth, a zöldek állatvédelmi ügyeket kezelő szóvivője szerint a legtöbb politikus fél egy esetleges németországi kisebbségekkel való konfliktustól, különösen az ortodox zsidók közösségétől.
origo.hu
Világosan kiderül a legújabb hangfelvételből: hazudott Magyar Péter a tüntetések költségeiről - de honnan jöhet a pénz?
