Vallomása szerint a három leánytestvérével és édesanyjával élő férfi családja nagyon nehéz anyagi helyzetben volt: egy hárommilliós jelzálogkölcsön mellett három, úgynevezett gyorshitelt is felvettek. Ezek esedékes részleteiért hetente megjelent náluk a Provident Zrt. képviselője. A pénzt többször csak úgy tudták előteremteni, hogy a szomszédoktól kértek kölcsön, a végzetes napon azonban ez nem sikerült.
Amikor megérkezett a kolléganőjét helyettesítő későbbi áldozat, a lakásban egyedül lévő H. I. elhatározta, hogy megszerzi a pénzét. „Nem gondoltam arra, hogy megölöm, csak el akartam kábítani, hogy később ne emlékezzem rá, mi történt vele” – idézett a bíró a fiatalember vallomásából. A pénzbeszedő leült egy asztalhoz, hogy a szükséges papírmunkát intézze, majd H. I. hátulról, az előre odakészített feszítővassal kétszer fejbe ütötte.
A férfi a földre rogyott, ahol a vádlott még egyszer megütötte. Ezt követően elvette a nála lévő kétszázezer forintot, és hozzákezdett a nyomok eltűntetéséhez. A már halott férfi teste alá egy fóliát terített, fejére zacskót húzott, hogy ne legyenek vérnyomok. Kivitte a kertbe, majd elhajtott áldozata autójával, és felgyújtotta. Mikor hazaért, elmondta a történteket az édesanyjának, a holttestet a feszítővassal együtt pedig elásta a kertben. Hónapokkal később, amikor már érezte, hogy ráterelődött a gyanú, kihantolta a sírt, a föld helyét pedig betonnal töltötte ki.
(bama.hu)
A rendkívüli havazás miatt változik a vasúti közlekedés rendje is















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!