Tekintse meg a Hír Televízió felvételét!
A párthadsereggé züllesztett rendőrség ne szállja meg a bíróság épületét – mondta Gaudi-Nagy Tamás, aki a Jobbik országgyűlési képviselőjelöltjeként indul az országgyűlési választáson. A bíróság miután nem tudta folytatni a tárgyalást, berekesztette azt.
Amúgy is nehezen indult a tárgyalás. Az ítélőtábla egyik vezetője először eligazítást tartott a résztvevőknek az eljárás menetéről, ezt követően azonban Budaházy védője azt kérte a bírótól, hogy beszélhessen védencével.
Gaudi-Nagy Tamás ezután jelentette be, hogy Budaházy Bernadett pénteken feljelentést tett Lukács Zsuzsanna ellen hivatali visszaélés miatt a Központi Nyomozó Főügyészségen. Arra hivatkozott, hogy az első eljárás során, másfél-két évvel ezelőtt, Budaházy Györgyöt felmentették, Lukács Zsuzsanna azonban Tóth Évára szignálta az ügyet, „aki a pártállami időkben is büntetőbíróként dolgozott, így tudható volt, hogy pártatlan és tisztességes eljárás nem várható el tőle”.
Tóth Éva az ítélőtábla bírájaként annak idején az elsőfokú döntést hatályon kívül helyezte, és az ügyet visszatette első fokra. A Fővárosi Bíróság tavaly szeptemberben hozott határozatot: az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészületével vádolt Budaházy Györgyöt, tucatnyi internetes írása miatt, nem jogerősen egy év, három évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.
A Fővárosi Bíróság akkori szóbeli indoklása szerint Budaházy 2006 ősze és 2007 tavasza között közzétett írásaiban túllépte a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos határait azzal, hogy erőszakkal fenyegetett. Budaházy György írásaiban a kormány és az Országgyűlés távozását szorgalmazta, ennek érdekében mozgósította olvasóit, és erőszakot helyezett kilátásba, például amikor azt írta: „Takarodjatok, ha élve meg akarjátok úszni!”
A bíróság szerint a harcias nyelvezetű írásokban megfogalmazott erőszakos fenyegetés elég közvetlen és konkrét volt az állam elleni bűncselekmény előkészületének megállapításához. Budaházy támadásról, ütközetről, Budapest blokádjáról, közlekedési útvonalak lezárásáról írt. A bíróság szerint Budaházy olyan erőszakos cselekményekre mozgósította olvasóit, melyek közvetlen célja az alkotmányos rend megváltoztatása volt.
Ugyanakkor a bíróság megállapította, hogy az előkészület távoli volt, és a vádlott személyében rejlő társadalmi veszélyesség nem tette szükségessé a végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását, így Budaházyt az ügyészi indítványhoz hasonlóan egy év, három évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.
Az ítélőtáblán pénteken folytatódott tárgyaláson Gaudi-Nagy Tamás hivatkozott Budaházy édesanyjára is, akinek az állítása szerint a Fővárosi Bíróságon ítélkező bíró azt mondta neki: bárki tárgyalta volna az ügyet, mindenképpen elmarasztaló ítélet születik. Az ügyvéd, aki a Jobbik képviselőjelöltjeként indul az országgyűlési választáson, ezután megkérdezte az eljáró tanács három tagját, hogy 90 előtt is a bírói szervezetben tevékenykedtek-e.
Budaházy György is a tárgyalás elnapolását kérte. Azt mondta, hogy előzetes fogva tartása során vegzálják, hajnalban rendszeresen felkeltik, ezért nincs olyan állapotban, hogy többórás tárgyaláson részt vegyen.
(MTI)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!