A szocialistákat a kiszemelt mostohaanya is eldobta magától

A szocialista párt szétesésének egyik jele az is, hogy képtelen kiállítani egy hiteles főpolgármester-jelöltet Budapesten. Ráadásul aki most a szocialisták mellé áll, annak súlyos presztízsveszteséget kell lenyelnie, kiírja magát a hiteles politikusok köréből. A „civil jelölt” pedig csak kommunikációs trükk, s az inkább csak „régi reflexeknek” tudható be, hogy az MSZP hozzádörgölőzött az LMP-hez. Politológusokat kérdeztünk.

Hosszas politikai castingon dőlt el, hogy ki lesz a szocialisták főpolgármester-jelöltje. Horváth Csaba lett a befutó, ám korántsem volt biztos, hogy a szocialisták őt indítják. Mindenki mással is próbálkoztak: keresték a Lehet Más a Politika kegyeit, s „civil” jelöltben is gondolkodtak. Horváth a napokban azt mondta: nem találták meg Budapest Obamáját. Még olyan vélemény is akadt korábban, amelyik egyenesen a „független” Vágó Istvánt ajánlotta a nagyérdemű figyelmébe.

Korábban Horváth levelet írt az LMP-nek, összefogást sürgetve Tarlós István ellen. Köztudott: a Fidesz Tarlóst indítja. Schiffer András válaszolt is a politikusnak, elutasítva az egykori szocialista főpolgármester ajánlatát. Az LMP egyébként Jávor Benedeket küldi harcba Demszky megüresedő székéért, ezzel adva kosarat a szocialistáknak, míg a Jobbik Staudt Gábort jelölte főpolgármesternek.

„A cselekvőképesség megszűnése felé halad a párt”

Az elmúlt húsz év alatt nem volt még az MSZP ilyen megosztott, ennek egyik jele, hogy gyakorlatilag alig tudnak zöld ágra vergődni a főpolgármester-jelöltjük ügyében. Simon János szerint itt már nem egyszerűen a platformok széthúzása figyelhető meg, hanem a vezetőség sem ül egy csónakban. A politológus szerint a Magyar Szocialista Párt több irányzat mentén akar szétesni. A cselekvőképesség megszűnése felé halad a párt – jelentette ki Simon lapunknak. Szavai szerint a szocialisták nem tudnak kiállítani egy olyan jelöltet, akinek kellően integratív személyisége van, s emellett hitelességet is képes mutatni a társadalom felé. Keddi hír: a szocialisták állítólag megkörnyékezték Kovács Árpád ex-számvevőszékelnököt, illetve Majtényi László volt ombudsmant is. A két kiszemelt nemet is mondott. Sőt, egyéb jelöltek is felbukkantak, mint például Kuncze Gábor és „megfuttatták” Kaltenbach Jenő nevét is.

Aki melléjük áll, hitelét veszíti

Aki most a szocialisták mellé áll, az nem egyszerűen egy vesztes párt jelöltje lesz, hanem hosszú távon elveszti hitelét, társadalmi presztízsét is – állítja Simon, aki szerint az illető „hosszú távon kiírja magát a hiteles politikusok sorából”. Mint ismert, az MSZP nemcsak az országgyűlési választások, hanem a közelgő önkormányzati voksolás miatt is hozzádörgőzik az LMP-hez. Simon János szerint itt régi reflexek jönnek elő, ugyanis mindig is az történt, hogy a „kisebbik párt” adott jelöltet. Az MSZP sosem tudott előállni olyan jelölttel, akit az SZDSZ támogatott volna – emlékeztet a politológus. Most is arra vártak, hogy majd az LMP előáll egy hiteles és komolyan vehető személyiséggel, aki mögé oda lehet állni. Az MSZP jelenleg egy elanyátlanodott párt, és még a kiszemelt mostohaanya is eldobta magától – tette hozzá a politológus.

Az MSZP Budapesten „fordítva ül a lovon”

Hatalmi vákuum keletkezett a fővárosi MSZP-ben Hagyó Miklós távozásával és Gyurcsányék háttérbe húzódásával, így jelenleg nincs olyan személy, aki képes lenne az egységes budapesti politikát megjeleníteni és sikerre vinni – mondta el az MNO-nak Kiszelly Zoltán politológus. A szakértő szerint a budapesti MSZP erejét eddig az adta az országon belül, hogy 16 éve vannak hatalmon. „Nagy a félelem attól, hogy ha Budapest elveszik, akkor 2014-ben még nehezebb lesz az esetleges visszatérés a hatalomba.” Kiszelly rámutatott arra, hogy az MSZP Budapesten „fordítva ül a lovon”. Abban az esetben, ha a szavazóktól és az LMP-től egy jó program melletti kiállásra kértek volna bizalmat, akkor lényegesen jobb helyzetben lennének, mint most, amikor csupán a hatalmon maradást szeretnék elérni – érvelt a politológus. Kiszelly szerint egy jó program esetében az LMP is inkább lett volna társ egy együttműködésben, mint abban, hogy hatalmon tartsa a mostani fővárosi vezetést.

Továbbgyűrűzés

Véleménye szerint ha a mostani Főtáv-botrány továbbgyűrűzik, akkor az a BKV-botrányhoz hasonló népszerűségvesztést fog okozni az MSZP-nek, mivel a távfűtés körüli ügyek lényegesen jobban érdeklik az embereket, mint adott esetben a Főkertnél történtek. Kiszelly úgy látja, hogy míg korábban Demszky képes volt egyesíteni a balliberális tábort, most a baloldalon legalább két rivális jelölt lesz, míg a jobboldalon Tarlósnak nincs ellenfele.

Trükk, csak most kommunikációs

A politológus kommunikációs trükknek nevezte a „civil jelölt” keresése körüli mizériákat, és ráadásul eddig csak olyan személyeknek merült föl a neve, akik csak a baloldaliakat tudnák megszólítani, ami kevés a sikerhez. Nehezíti a szocialisták helyzetét, hogy mind Tarlós, mind Jávor Benedek inkább független szakértőjelöltnek tekinthető, mint erős pártpolitikusnak, így nagyon nehéz egy olyan civilt találni, aki képes kihangsúlyozni a különbségeket. Az MSZP Tarlóssal szemben képtelen megszólítani a bizonytalanokat, és Kiszelly szerint erre csak egy mérsékelt jobbközép jelölttel lenne esélye, de ilyen egyelőre nincs a párt közelében.