A Pest Megyei Bíróságon folyó perben nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolják K. Zsoltot, F. Ernőt és K. Attilát, akik régóta ismerik egymást, ketten rokoni kapcsolatban állnak.
A vádlottak a gyilkosság napján Monor egyik utcájában találkoztak, ahol – az ügyész ismertetése szerint – F. Ernő másodrendű vádlott „tippje” alapján elhatározták, hogy meglopják a közelben lakó idős nőt, F. Lajosnét. Hogy „bátorságot gyűjtsenek”, hígítót szívtak, majd kesztyűt húztak, és a szomszéd portájáról beugrottak a nő udvarába, elzavarták az ugató kutyát, kikapcsolták az áramot.
A vádirat szerint F. Lajosné – érzékelve a történteket – elemlámpával a kezében kiment az udvarra, de csak a küszöbig jutott, mert ott a korábban a kerítés mellett talált egyméteres vascsővel nagy erővel fejbe ütötte F. Ernő. Az eszméletét vesztő asszonyra újabb ütéseket mért a férfi, majd a vádlottak odébbhúzták, hogy bejuthassanak a házba, és átkutathassák a szobákat.
Két fordulóval tányérokat, festményt, szamovárt, televíziót vittek el, arany ékszerre és az idős nő 900 ezer forintnyi megtakarított pénzére is rábukkantak. Mint az ügyész elmondta, áldozatuk súlyos, koponyaűri sérüléseibe akkor halhatott bele, amikor a három férfi távozott.
A rendelkezésre álló szakértői vélemények szerint az első- és a másodrendű vádlott enyhe fokú személyiségzavarban, míg a harmadrendű függőségben szenved, bódult állapotban különösen hajlamos az agresszivitásra, ezért a gyógykezelése indokolt – tette hozzá.
A vádirat szerint F. Ernő tettesként, K. Zsolt és K. Attila első- és harmadrendű vádlott társtettesként vett részt a gyilkosságban.
A kéz- és lábbilincsben elővezetett férfiak közül Szalay Csaba bíró elsőként az állítólagos tippadót és az idős nő fejére ütéseket mérő F. Ernőt hallgatta meg. Vallomásában a hat osztályt végzett, a bűncselekmény idején ácsként dolgozó, hat kiskorú gyermek után tartásdíjat fizető férfi először vádlott-társaival való kapcsolatát magyarázta el.
Elmondta, hogy az elsőrendű vádlottra – aki a veje – azért haragszik, mert nem akart dolgozni, folyton pénzt kért tőle, míg a harmadrendű vádlottra azért, mert azt hallotta, hogy intim kapcsolatot ápolt a feleségével, amíg ő egy másik ügy miatt előzetesben volt.
„A vejem kevert bele ebbe a gyilkosságba” – jelentette ki F. Ernő, majd hozzátette: ártatlan. Elmondása szerint „Zsolti” viszont elszólta magát egy cellatársa előtt, mintegy bevallva az emberölést, de ő a kérdéses napon még csak a közelébe sem ment az idős nő házának, soha nem is járt a portáján. „Nagyon csodálkoztam, amikor értem jöttek a rendőrök” – fűzte hozzá, majd jegyzetelve figyelte K. Attilának a bíró kérdéseire adott válaszait. Mivel a férfi nem kívánt vallomást tenni, a bíró korábbi, egymásnak ellentmondó vallomásait olvasta fel. Ezekben K. Attila csak a betörést és a lopást ismerte el, és egyértelműen F. Ernőt nevezte meg tippadóként, és szerinte az idős nőt is ő ütötte agyon.
A büntetőper december elején folytatódik.
(MTI)
origo.hu
Életüket kockáztatva oltották a lángokat a hős katonák az M7-es autópályán
