Ignácz: A rendőri vezetés szándékosan nem védte meg az MTV székházát + Képriport

Tartja magát Ignácz István nyugalmazott rendőr tábornok a nevével fémjelzett jelentésben megfogalmazott véleményéhez, miszerint 2006. szeptember 18-án a rendőri vezetés szándékosan nem védte meg az MTV székházát, és ezzel kiszolgáltatta a rendőröket a tömeg dühének. Gulyás Gergely szerint az elhangzottak alapján felvetődik, hogy „a rendőrség nem nem tudta, hanem nem is kívánta a televízió székházát megvédeni”.• „Megkerülhetetlen büntetőjogi felelőssége” van Gergényiéknek • Szilvásynak az utolsó pillanatban inába szállt a bátorsága

Gulyás Gergely szerint felvetődik, hogy 2006 őszén a rendőrség nemcsak nem tudta, de nem is kívánta megvédeni a Magyar Televízió székházát. A jogsértéseket vizsgáló albizottság elnöke szerint Ignácz István, a történteket vizsgáló rendőri vizsgálóbizottság vezetőjének meghallgatása után az derült ki, hogy nem rendőri, nem rendőrszakmai, hanem politikai döntés született, amikor a rendőrség választási nagygyűlésnek minősítette a szeptember 17-vel kezdődő demonstrációkat. Hangsúlyozta: az elmondottak alapján kijelenthető, hogy a székházostromnál a rendőri szakmai hibáknak „olyan kritikus tömegével találkozhatunk, ami indokolttá teszi azt a feltételezést, hogy ne csak szakmai hibákban keressük a tévészékház megvédésének az elmulasztását”. Mint fogalmazott, ez alapján felvetődik, hogy „a rendőrség nem nem tudta, hanem nem is kívánta a televízió székházát megvédeni”. (mti)

A volt Pest megyei rendőrfőkapitány a 2006. őszi jogsértéseket vizsgáló bizottság szerdai ülésén az illetékes rendőri vezetőkkel szemben azt állítja: a rendőrség fel volt készülve a látszólag váratlan helyzetre, és megvoltak a kommunikációs eszközei is annak kezelésére.

Ignácz István azt is elmondta, hogy az MTV ostromát megelőző napon a rendészeti miniszter személyesen tájékozódott a Kossuth téren, illetve Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány azon az estén is onnan irányította az eseményeket. A volt Pest megyei rendőrfőkapitány szerint a rendőri vezetésnek minden eszköze megvolt arra, hogy megvédjék a köztévé székházát, és ne sérüljön meg több mint kétszáz rendőr. Ignácz István szerint szakszerűtlenségek sora történt, ötletszerű volt a műveleti terv kidolgozása, nem állt rendelkezésre négy csapatszázad, négyfélre rádiórendszert használtak, ilyen körülmények között – mint fogalmazott – „halálra volt ítélve a rendőri intézkedés”.

A nyugalmazott rendőr vezérőrnagy számos ponton egyetértett a bizottság tagjaival, például amikor Gaudi-Nagy Tamás jobbikos alelnök arról beszélt, hogy tárgyalni és megegyezni kellett volna az MTV-nél a petíció beolvasását követelő tömeggel, vagy amikor Révész Máriusz (Fidesz) kifejtette, hogy külső szemlélő számára úgy tűnik, mintha néhány rendőrt odadobtak volna martalékul a többezres tüntető tömegnek, és kétséges, hogy valóban meg akarták védeni a székházat.

Olyan fokú dilettantizmus, ami már szándékosságot sejtet – értékelte a történteket Révész Máriusz, mire a nyugalmazott rendőr tábornok úgy reagált: „Tökéletesen így van, egyetértek önnel”. „Az összeesküvés-elméletet bizonyítja, hogy a riadót másfél órás késéssel rendelték el” – vetette fel a kormánypárti honatya, mire Ignácz úgy reagált: ezt még inkább alátámasztja, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat nem is tudott a műveleti tervről, a vezetője pedig tőle és egy másik szerv vezetőjétől 2006. szeptember 18-án késő este telefonon szerzett tudomást az MTV székházánál kialakult helyzetről.

A fegyelmi felelősséget firtató kérdésre válaszolva azt mondta: a jelentés az internetről letölthető, és bár anonimizálva van, abból a felelősségi kör pontosan körbehatárolható.

(Hír TV, mti)