Az asszony a gyerek nagymamája, egyben kinevezett gyámjaként állt a bíróság elé. Az ominózus napon az ötvöskónyi ház udvarán éppen halat pucoltak, amikor az önkormányzat kisbusza leállt a telek előtt, s a sofőr kiszállt a kocsiból. Míg a felnőttek beszélgettek, a másfél éves kisfiú érdeklődve kiment az autó elé – kerítés nem lévén, könnyedén állt ki az út szélére. A sofőr kisvártatva visszaült a kisbuszba, ám nem vette észre, hogy a kisfiú a jármű előtt áll, így amikor elindult, elgázolta – a gyerek a helyszínen meghalt.
A vád szerint megállapítható volt a gondatlanságból elkövetett emberölés, hiszen gyámként minden szülői jog és felelősség vonatkozik az asszonyra, akinek a gyerek kora miatt egyetlen percre sem szabadott volna szem elől téveszteni a kisfiút, főként egy járó motorú autó közelében.
A védő viszont éppen azzal érvelt, hogy nem várható el senkitől, hogy minden pillanatban figyeljen a rábízott gyerekre. A bíró viszont a tanúk – a családgondozó, a védőnő, egy gyámhivatali dolgozó és a vádlott élettársa – meghallgatása után az ügyészi állásponttal értett egyet, s egy év két hónap, három évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte az asszonyt. A vád tudomásul vette az ítéletet, a védő és védence felmentésért fellebbezett.
(sonline.hu)
origo.hu
Korábbi polgármester a szombati halálos baleset áldozata
