Martossy György elmondta, hogy a vádlott és családja már korábban is haragos viszonyban állt egy falubeli, martonyi családdal. Két évvel ezelőtt, májusban a település utcáján a vádlott ismét szóváltásba keveredett a rivális család tagjaival. Szóváltások, kölcsönös fenyegetőzések zajlottak egész nap, majd többen gyülekezni kezdtek a vádlott háza előtt. A férfi, hogy a csoportosulást feloszlassa, két, általa készített csőbombát dobott az udvarra, és a nála lévő flóbertpisztollyal több lövést is leadott feléjük – közölte a sajtószóvivő. A vádlott ezután, kihasználva a robbanás és a lövések okozta ijedelmet, lakásából a közeli erdőbe menekült. A helyszínen maradtak ezután kővel dobálták meg a férfi házát, a felesége elmenekült.
Martossy kitért arra, hogy a lövésektől egy asszony a karján, egy férfi a nyakán könnyebben megsérült. A szakértő megállapította, hogy a vádlott által készített csőbomba tartalma ugyan nem minősül robbanóanyagnak, de a használt pirotechnikai gyutacs már robbantószer, és használatát a jogszabály engedélyhez köti. Ilyen engedélye a férfinak nem volt.
A Kazincbarcikai Városi Bíróság a közelmúltban hozott ítéletével a vádlottat a váddal egyezően bűnösnek mondta ki, és két év hat hónap börtönre ítélte, valamint három évre eltiltotta a közügyektől. A vádlott védekezésében jogos védelmi helyzetre hivatkozott, miszerint a 20-30 fős tömegnél ütő- és vágóeszközök voltak, ezért életét, testi épségét veszélyben érezte. A helyszínre néhány perc alatt kiérkező rendőrök azonban ilyet nem tapasztaltak, és a kihallgatott tanúk sem erősítették meg a vádlott állítását. A vádlott és védője enyhítésért fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.
(MTI)
origo.hu
Erős üzenet a lobbinak, hogy már a Publicus szerint sem kérnek a magyarok Pride-ból
