Nyolc évet kaphat a gázpisztolyos postarabló

Nyolc év börtönbüntetésre ítélte nem jogerősen szerdán a Tolna Megyei Bíróság azt a férfit, aki 2009. novemberben egy gázpisztollyal 22 millió forintot rabolt el a dombóvári postáról.

MNO
2010. 11. 24. 16:10
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A 36 éves dombóvári férfit a bíróság fegyveresen elkövetett rablás és személyi szabadság megsértése miatt marasztalta el, emellett hat évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

K. Tamás 2009. november 17-én hajnalban rabolta ki a kisváros postáját; egy gázpisztollyal kényszerítette a postahivatal férfi dolgozóját, hogy két munkatársnőjét, a főpénztárost és egy takarítót ragasztószalaggal megkötözze, majd a rabló megkötözte a férfit is. A rabló 22 millió 674 ezer forintot vett magához, de a rendőrök perceken belül elfogták. Egyikük három célzott lövést adott le rá, a férfi a kezén és a lábán sérült meg.

Az ügyészség pénteken ismertetett vádindítványa már nem tartalmazta a hivatalos személy elleni erőszakot, amellyel korábban azért vádolták meg K. Tamást, mert a rendőrök vallomása szerint kétszer is rájuk szegezte a gázpisztolyt. A vádlott ezt tagadta, elmondása szerint már megadta magát, amikor rálőttek, és a lövések hátulról érték. Az ügyész a perbeszédben kitért arra, hogy az orvosszakértői jelentés ez utóbbit támasztotta alá, valamint arra, hogy a rendőrök ellentmondóan nyilatkoztak a körülményekről, és az ellentmondásokat a bíróság előtt sem oldották fel.

A Dombóváron ismert vállalkozó korábbi vallomásában azt mondta, hogy azért követte el a rablást, mert csavargyártással foglalkozó vállalkozása, illetve szerencsejáték-szenvedélye miatt jelentősen eladósodott. Az ügyész perbeszédében azt emelte ki, hogy elsősorban a cége számára felvett magánhitelek voltak döntők az eladósodásában.

A vád képviselője enyhítő körülményként kérte figyelembe venni többek között azt, hogy a vádlott a lövések következtében maradandó sérülést szenvedett. A tanácsvezető bíró leszögezte: a rendőri eljárás szakszerűségének megítélése meghaladja az eljárás kereteit. Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosbításért, a védő részben felmentésért, részben enyhítésért fellebbezett, a per a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik.

(MTI)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.