Több tízmilliós fővárosi kár

Valószínűsíthetően 11 millió forintos földvédelmi bírságot kell fizetnie a fővárosi önkormányzatnak, ha ténylegesen a birtokába kerül az a földterület, amelyért 1995-ben több mint 47 millió forintot utalt át egy olyan részvénytársaságnak, amely nem volt az ingatlan tulajdonosa.A Városháza öt évvel ezelőtt a nagybani piac bővítése miatt 47,5 millió forintot fizetett a Paulus Rt.-nek. A 19 ezer négyzetméteres szántóföld minősítésű ingatlan megvétele elengedhetetlen feltétel volt a közegészségügyi és környezetvédelmi előírások betartásához is. A föld korábban a gyáli mezőgazdasági termelőszövetkezeté volt, majd a szövetkezeti tagok tulajdona lett, akikkel a Paulus Rt. ellenérték fejében haszonélvezeti megállapodást kötött. A főváros 1995-ben nem a tulajdonosoknak fizette ki a vételárat, tulajdonjog pedig csak tulajdonostól szerezhető. 1999. március 2-án egy magánszemély – aki feltehetően kapcsolatban állt a Paulus Rt.-vel – a földterületet 650 ezer forintért vásárolta meg a három részarány-tulajdonostól. A fővárosi önkormányzat tulajdonjoga természetszerűleg továbbra sincs bejegyezve. A szántóföld besorolású területet átminősítés nélkül évek óta parkolónak használják, ezért várhatóan mintegy 11 millió forintos bírságot kell majd fizetnie az új tulajdonosnak. A Városháza tulajdonosi bizottságának MSZP– SZDSZ-es többsége most olyan szerződést akar kötni a tulajdonos magánszeméllyel, hogy ellenérték-fizetés nélkül az önkormányzat birtokába kerüljön az ingatlan. Az eladó viszont a szerződéstervezetet úgy akarja módosítani, hogy a később felmerülő fizetési kötelezettségek – bármikorra vonatkozzanak is – a fővárost terheljék. Ezt azonban a tulajdonosi bizottság nem fogadja el. Így elképzelhető, hogy minden marad a jelenlegi törvénytelen állapotban.Zsinka László, a tulajdonosi bizottság MIÉP-es tagjának javaslatát akceptálva, a testület korábban úgy határozott: megbízza a főpolgármestert, hogy állapítsa meg a szerencsétlen ügylet felelőseit. A politikus szerint nem szabad szerződést kötni a céggel, jogi úton kellene visszakövetelni a kifizetett öszszeget, kamatostól. A képviselő egyébként nem érti, hogy nagy tekintélyű városvezetők hogyan követhettek el ilyen ”kezdő” hibát öt évvel ezelőtt. Zsinka László bízik abban, hogy megtalálják az ügylet valódi okait és a valódi felelősöket.