Eredménytelen volt a BVG-árverés

Teljesen eredménytelenül zárta a felszámoló a Budapesti Vegyipari Gépgyár első vagyonárverését. Az esemény azért érthetetlen, mert a gyárat jelenleg a Ganz Acélszerkezet Rt. bérletben, és valószínűleg nem eredménytelenül működteti, amiből azt gondolhatjuk, hogy igényt tart az eszközökre. A felszámoló novemberben újabb kísérletet tesz az értékesítésre, és mivel januártól nincs több megrendelése, decemberben elbocsátja a dolgozókat.Senki, a termelésben érdekelt Ganz Híd-, Daru- és Acélszerkezetgyártó (GHDA) Rt. sem jelent meg a felszámolás alatti Budapesti Vegyipari Gépgyár (BVG) Rt. vagyonának árverésén – tudtuk meg a felszámolószervezettől, a Tax-Audit Kft.-től. Somorjai Béla felszámolóbiztos elmondta, a BGV vagyonát egyben akarta értékesíteni, a kikiáltási ár bruttó 910 millió forint lett volna, amitől a törvény szerint lefelé legfeljebb 50 százalékkal lehetett volna eltérni.Elsősorban a GHDA jöhetett számításba, hiszen ma is működteti a BVG eszközeit leánycégével, a Ganz-BVG Kft.-vel, mégpedig úgy, hogy a területet, a termelőeszközöket és a munkakerőt is bérbe veszi a felszámolótól. A bérleti díj viszont semmiképpen nem elég arra, hogy abból csak részben is törleszteni lehessen a BVG több mint egymilliárd forintos hitelállományát, voltaképpen a felszámoló költségeit sem fedezi.A BVG Rt.-t 1993-ban alapította az Állami Vagyonügynökség, majd 1995-ben privatizálta. A vállalati korában bő félmilliárd forint alaptőkéjű cég jegyzett tőkéje ekkor negyedmilliárd forint volt, amiből mindössze 12 millió forint volt a készpénz tavalyi cégadatok szerint. Az állami tulajdonlás után a BVG az alapításakor közvetetten a – Máté László egykori MSZP- pénztárnok nevéhez is a Kossuth Kereskedőház Kft.-n keresztül kötődő – főleg stratégiai olajtartályokat gyártó Invest-Petro-Chemical (IPC) Rt.-hez és Séra Károly BVG-vezérigazgatóhoz került, 10 százaléknyi pakett a dolgozók tulajdonában volt.Somorjai elmondta: a BVG szállítói tartozásai a tavaly decemberben jogerőre emelkedett felszámoláskor nem érték el a 200 millió forintot, az adósság zöme köztartozás volt, illetve ehhez kapcsolódó bírság, kamat. A felszámolás elindítása óta a felszámoló maga is keresett meg cégeket, amelyek érdekeltek lehetnek a gyártás fenntartásában, így eljutott az egykori tulajdonoshoz is, az IPC-hez, amelyik egyértelműen elutasító volt. Fordított helyzet is adódott: cégek keresték meg őt, de ezek vagy csak a vagyon egy részére tartottak igényt, vagy az egészre mint ingatlanbefektetésre, és komolytalan árajánlattal.Biztatónak az tűnt, mikor a Ganz-BVG májusban bérleti szerződést kötött a felszámolóval, a tulajdonos, a GHDA ugyanis készségesnek mutatkozott arra is, hogy majdan megvegye a BGV vagyonát. A kft. ma több mint 200 embernek ad munkát, profilja kisebbik hányada hagyományos tevékenység, a nagyobbik szeletet a GHDA acélszerkezet-építő tevékenysége adja. A felszámolóbiztos szerint az előbbi havonta 20-30 millió forint árbevételt hozhat a társaságnak, viszont évi kétmilliárd forint forgalom alatt a korábbi tapasztalatok szerint nem rentábilis a termelés, amiből az következik, hogy a Ganz-BVG nagy arányban termel tulajdonosa megrendelésére.Novemberben a felszámoló újabb árverést tart, ekkor, ha kell, kész lesz elemenként is értékesíteni a vagyont. A munkavállalóknak – bárhogy alakuljanak a dolgok – december utolsó napjával kénytelen fölmondani, ami a BVG kötelezettségeit további 150-180 millió forinttal növeli, de nincs más választás. A gyár ugyanis újabb megrendeléseket nem képes felvenni, most csak a korábban vállalt kötelességeinek tesz eleget.