Várhegyi cáfol

Barta István, a szolnoki MSZP-szervezet elnöke az önkormányzat képviseletében maga is részese volt annak az ingatlanértékesítési ügyletnek, amely miatt később hűtlen kezelésre gyanakodva eljárást kezdeményezett – állította a bíróság előtt Várhegyi Attila, a kulturális tárca politikai államtitkára, Szolnok korábbi polgármestere.A fideszes politikust vádlottként hallgatták meg tegnap a Buda-környéki Bíróságon az ellene és kilenc társa ellen folyó büntetőperben. Az újabb fordulóban az ügyészség második vádpontját tárgyalták, amely szerint Várhegyi a város polgármestereként felelős egy 190 milliós vagyonvesztést okozó ingatlanértékesítési ügyben. 1995-ben ugyanis a Tisza-parti város központjának átépítéséről döntött a helyi képviselő-testület. A készülő beruházás során többek között úgy adtak el egy értékes telket, hogy azt a vásárló cég még aznap kilencmillió forintos haszonnal továbbértékesítette az OTP Bank Rt.-nek. Stefanik László vádlott, a városháza korábbi illetékes főosztályvezetője úgy érvelt: egy háttér-megállapodás alapján az illető vállalkozás a telek közművesítésére fordította volna a többletet, így nincs szó hűtlen kezelésről. Ellenkezőleg, a városfejlesztési terv a szolnokiak javát szolgálta volna, ám a kitört politikai vihar miatt máig nem valósulhatott meg.László József, a beruházásban részt vevő egyik cég vezetője a szerződések dátuma körüli ellentmondásokról úgy nyilatkozott: az ügylet jogilag tiszta volt. Egyes dokumentumok aláírása azért volt sürgető, mert egyértelmű utasítást kaptak arra: még az 1998-as helyhatósági választások előtt adják át az új létesítményeket. Várhegyi Attila vallomásában különösnek nevezte, hogy éppen az a Barta István vezette az ellene folyó koncepciós ízű vizsgálatot, aki maga is részt vett az ügyletben. Barta egyike ugyanis annak a két önkormányzati képviselőnek, aki pontról pontra végigkísérte a tárgyalásokat és szerződéskötéseket, így a szocialista politikusnak többet kell tudnia a történtekről, mint neki.Krizsa Sándor vádlott, korábbi jegyző a Barta-féle vizsgálóbizottság rendőrségi feljelentéssel zárult munkájáról úgy vélekedett: „hánynia kell, ha a grémium által összeállított jegyzőkönyvekre gondol”. A per a jövő hónapban folytatódik.