A jog és az orvosi műhibák

Ha egy operáló orvos hetente átlagosan két-három műtétet végez, az évente 100-150 sebészi beavatkozást jelent. Ha ezek közül csak egyetlen esetben vét el valamit, attól még kitűnő szakember. Ám annak az egy embernek, akinél a hiba történt, az egész életére kihatással lehet a tévedés.Mindenütt a világon történnek orvosi műhibák, nálunk is. A rendszerváltás előtt is voltak ilyen esetek, de a betegnek hivatalos fórumon nem sok lehetősége volt reklamálni. Ma más a helyzet. Vannak ügyvédek, akik kimondottan orvosi műhibákkal foglalkoznak. Egyikük dr. Erdős György. Évente körülbelül harmincöt-negyven ügyet visz, de ennél jóval több esettel fordulnak hozzá. Ám nem minden sérelemből lesz per.– A gyógyítás nagyon komoly, összetett tevékenység. Ha valaki úgy érzi, hogy orvosa vagy a kórház, ahol feküdt, mulasztást követett el, felelőtlen volt vele szemben, mindent megtesz, hogy anyagi vagy erkölcsi elégtételt kapjon. De pusztán az eset elmondása alapján nem indítunk pert. Az érintett ügyfél mindenekelőtt felmentést ad számunkra a gyógyintézet felé az orvosi titoktartási kötelezettség alól. Komoly szakértői orvoscsoport – amelyben minden szakterület képviselve van a nőgyógyásztól a traumatológusig – vizsgálja meg először az ügyet. S ha kiderül, hogy a kérdéses esetben valóban megszegték a szabályokat, csak akkor indítjuk meg a pert.– Elfogadja az ügyfél, ha elutasítják?– Nehéz megmagyarázni valakinek, hogy az édesapja akkor is meghalt volna, ha nem operálják meg, mert vészes csontritkulása volt. De az emberek általában hallgatnak az észérvekre, s az alapos szakértői véleményt megismerve megnyugszanak. A kártérítési igény beterjesztésénél több körülményt kell figyelembe venni. Másként ítélhető meg például egy lábsérülés okozta probléma egy táncosnőnél, mint egy nyolcvanéves nyugdíjasnál, másként hat egy nőgyógyászati komplikáció egy fiatal asszonyra, mint egy idősre. Hogy egy példát mondjak: egy ügyfelemnek szülés után visszahagytak a méhlepényből, annak eltávolítására küretet kellett végezni, az újabb műtét során megsérült a méh nyálkahártyája, s ez meddőséget okozott. Ez a tény egész életét befolyásolja. A férje elválik tőle, a félig kész házukat – amelyet két leendő gyerekre fölvett kölcsönnel építenek – most el kell adniuk. Kártérítés illeti meg nemcsak az elszenvedett fájdalmakért, hanem azért is, mert újra kell kezdenie az életét. Ezt nevezzük nem vagyoni kárnak.– Hogyan tudják bebizonyítani, hogy valóban orvosi műhiba történt?– Nagyon nehezen. A bizonyítási teher mindig azon van, aki bizonyítani akar. A kórház vagy egy orvosa vétkességét viszont csak azokkal a dokumentumokkal lehet bizonyítani, amelyeket a gyógyintézet megküld számunkra. Előfordul, hogy „kozmetikázott” iratokat kapunk, ilyenkor fennáll az okirat-hamisítás lehetősége is. A jog szerint az orvosnak úgy kell eljárnia a beteg gyógyításánál, ahogyan az általánosan elvárható: mindent meg kell tennie a beteg érdekében; a beavatkozás kockázata nem lehet nagyobb, mint ha elmaradna a beavatkozás. Ha nem így jár el, ha nem tesz meg mindent, akkor rábizonyítható a vétkesség. Minden szakmában előfordul hiba, ha valaki nem tartja be a szabályokat, s ha emiatt kár keletkezik, felelnie kell érte. Az orvosi műhiba sajnos a legsúlyosabb kategóriába tartozik, és vissza nem fordítható helyzetet teremt: az ilyen esetnél az eredeti állapot nem állítható helyre.– A jogi munkáját segítő szakértői csoport véleményezése szerint az önökhöz forduló panaszok hány százaléka bizonyul valóban orvosi műhibának?– 85-90 százaléka. Az ügyfelek többsége nem pénzt akar az elszenvedett sérelemért, hanem azt szeretné, hogy az orvost felelősségre vonják, hogy többé ne kövessen el ilyet. Sokan azért fordulnak ügyvédhez, mert felháborítja őket a nyegleség, az orvosi tévedhetetlenség hangsúlyozása vagy az, hogy magukra hagyják őket panaszaikkal. A beteg a kórházban abszolút kiszolgáltatott, nem nagyon tudja, hogy mi történik vele, olykor azt sem érti, betegségéről mit mondanak.– Ha a beteg megnyeri a pert, az orvos fizet?– A kórházaknak van külön biztosításuk ilyen esetekre. Ha a per kimenetele nem kétséges, a biztosító „menet közben” ajánlhat egyezséget, ez lényegesen gyorsítja az ügy befejezését. Egy-egy per egyébként több évig is eltarthat, mert a bíróság mindig bevon igazságügyi szakértőt is.– Ügyfelei többsége azzal is megelégedne, ha az orvos bocsánatot kérne. Hányszor fordult ez elő a praxisában?– Sokan megelégednének vele, de sajnos erre az én ügyeim között még nem találtam példát.