Az ÁPV Rt. közbeszerzési aggályai

A közbeszerzési törvény bonyolultsága miatt rendszeresek a pályázatokban a hiányosságok, az előírások nehézkessé, rugalmatlanná teszik az eljárásokat – mondta Gansperger Gyula, az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. elnöke a közbeszerzési vizsgálóbizottság tegnapi ülésén. A társaság vezetője szerint az állam előnytelen garanciavállalási szerződést kötött az előző kormány idején a Ferihegy 2/B terminál beruházására.Gansperger Gyula úgy vélekedett, hogy a törvény betű szerinti betartása miatt hat-hét hónapig is elhúzódhat egy pályázat időtartama. Az ÁPV Rt. elnöke bizottsági meghallgatásán amiatt is bírálta a közbeszerzési törvényt, mert az nem ad lehetőséget arra, hogy eredménytelennek nyilvánítsák az indokolatlanul magas ajánlati árakat tartalmazó eljárásokat, valamint versenytárgyalást sem lehet kiírni. Az elnök beszámolt arról is, hogy az ÁPV Rt. 1997 és ez év nyara között negyvenkilenc közbeszerzési eljárást hirdetett meg, hozzávetőleg hétmilliárd forint értékben. Karl Imre MSZP-s bizottsági alelnök afelől érdeklődött, hogy „mitől olyan jó a Defend”, miért erre a cégre bízza védelmét több állami intézmény. Válaszában Gansperger Gyula közölte: minden szempontból az említett cég tette a legjobb ajánlatokat. A privatizációs társaság vezetője a bizottság kérésére megígérte, hogy kidolgozzák azokat a javaslatokat, amelyeket szerintük fontos lenne figyelembe venni a közbeszerzési törvény majdani módosításánál.Gansperger beszámolója után megjegyezte, hogy az ÁPV Rt. súlyos problémákat fedezett fel a Ferihegy 2/B terminál beruházása során. Hozzátette: az államnak nem volt előnyös az a garanciavállalás, amely az egyik magántársaság érdekét szolgálja, s ezt szerinte újra kellene gondolni. Lapunk úgy értesült, hogy az ügyben a jövő héten interpellációt nyújt be a kancelláriaminiszterhez Lentner Csaba MIÉP-es képviselő. Az ellenzéki politikus úgy fogalmaz: az állam hátrányos helyzetbe került, mivel a be nem fejezett teljesítés nem terhelheti az előző kormány alatt kötött szerződés szerinti garanciális költségfedezetet, így az állami tulajdonú Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóságnak saját pénzügyi forrásból kell elvégeznie a pótlásokat. Kifogásolja azt is, hogy ha a tényleges beruházási teljesítményérték 64 millió dollár, akkor miért kerülnek a bonyolítási, a szervezési és a licencköltségek csaknem 56 millió dollárba. A szerződésben a magyar állam évi 14,4 százalékos haszon megtérülését is garantálja a kanadai– ciprusi off-shore cégnek. Lentner Csaba kifejti: a Katasztrófavédelmi Főigazgatóság a beruházás átadása után írt jegyzőkönyvében az áll, hogy a repülőtéri tűzvédelmi rendszer és az elektromos vezérlések nem megfelelően működnek.A közbeszerzési bizottság tegnap egyhangúlag úgy döntött, hogy felmondja a Székely Zoltán által felkért szakértők munkaszerződését, és négy új szakértőt bíz meg. Perlaki Jenő (Fidesz) javaslatára várhatóan majd egyiküket bízzák meg a csatornaberuházások figyelemmel kísérésével. Egyben felhívják azoknak az önkormányzatoknak a figyelmét, amelyeknek még Székely Zoltán vesztegetésen tetten ért volt bizottsági elnök írt levelet – testületi felhatalmazás nélkül – csatornaépítési tendereik megküldése céljából, hogy a kérést nem kell teljesíteniük.