Bélapátfalva új reménye

Lapunk információja szerint a bélapátfalvi cementgyár (BÉCEM Rt.) bezárása és privatizációja ügyében ma a Gazdasági Versenyhivatalhoz fordul Horváth László Heves megyei országgyűlési képviselő. Álláspontja szerint a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény szerint – a közérdek védelme érdekében – a GVH hivatalból köteles eljárni.Horváth László lapunknak kifejtette: a svájci Holderbank a lábatlani és a hejőcsabai, míg a német Heidelberger AG a váci és a beremendi gyárakat privatizálta. A bélapátfalvi gyáron 50-50 százalékban osztozkodtak. A Lábatlani Cementipari Rt. és a Hejőcsabai Cement és Mészművek Rt. (HCM Rt) Pannoncem Rt. néven, a Beremendi Cementipari Rt.( BCM Rt.) és a Dunai Cementművek Rt. váci üzeme Duna-Dráva Cement Kft. néven összeolvadt. A Breitenburger Aus-landbeteilugungs GmbH-n és a Pannoncem Rt.-n keresztül a Holderbank csoport 50 százalékban, míg a Heidelberger Zement az E. Schwenk Zementwerke és a Duna–Dráva Kft.-n keresztül, közvetve szerzett tulajdont.– Bizonyítékaim vannak, hogy ez év január 31-től a Pannoncem Rt. és rajta keresztül a Holderbank csoport megszerezte a Heidelberg AG 50 százalékát a BÉCEM Rt.-ben, s ezzel 100 százalékban a cég tulajdonosa lett. A Heidelberger AG és a Holderbank-csoport közvetlenül, illetve közvetett tulajdonlással megszerezte a magyar cementipar teljes egészét, ezt pedig a versenyhivatalnál be kellett volna jelenteni. Ez kifejezetten igaz a PannonCem Rt. 100 százalékos tulajdonszerzésére, ráadásul a vállalkozások együttes árbevétele az elmúlt üzleti évben meghaladta a tízmilliárd forintot. A tulajdonos nem hivatkozhat arra, hogy a törvényt nem ismerte, hiszen a korábbi fúziókat és tulajdonszerzést bejelentette. A bélapátfalvi gyár bezárása, a cement előállításának és forgalmazásánk korlátozása, illetve ellenőrzés alatt tartása, a gépek leszerelése és Romániába szállítása törvényt sért – hangsúlyozta Horváth.A Magyar Nemzet információja szerint a Pannoncem Rt. vezetése a válságkezelés kidolgozására közel 40 millió forintos megbízást adott egy cégnek. A vállalkozás a straté-giát részletesen pontokba szedte: a telefonközpontosnak előírták, hogy ha a média részéről bármilyen telefonhívás érkezik, köteles nem kapcsolni az illetőt, hanem helyette egy adatlapot kell kitölteni. A helyi televízió csak a vágott és jóváhagyott anyagot adhatja le. A vezetésnek figyelemmel kell kísérnie a sajtóban megjelenő, a gyárral kapcsolatos híreket. Többek között az alábbi dolgokat is szabályozták: „a dokumentumokról a lehető a lemezeken és szervereken tárolt információkat biztonsági kulccsal kell ellátni, illetve meg kell semmisíteni minden nem kívánatos anyagot”.Korábban lapunknak a gyár elnök-vezérigazgatója, Márton István elmondta: jó lenne, ha akadna olyan befektető, aki megvásárolná a gyárat. A cikk megjelenését követően a Szitor Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. írásban bejelentette vételi szándékát. A levélre azonban nem kaptak választ. Horváth László szerint a Gazdasági Versenyhivatal arra is kötelezheti a tulajdonost, hogy a gyárat eladja.