Első fokon pert veszített a Cronus

Ítéletében elrendelte az első fokon eljáró Komárom-Eszter-gom Megyei Bíróság, hogy a felhagyott bajnai bánya rekultivációjára kiírt közbeszerzési munkát előzetesen, tehát a jogerőre emelkedés előtt végrehajtsák. A munkavégzést a tájrendezés területén részben tulajdonos Cronus Kft. ugyanis korábban megakadályozta, a rekultiváció azóta nem kezdődött el. A szerdán hozott ítélet a felperes Cronus keresetét elutasította, helyt adott viszont az alperes, az ÉDBVH viszontkeresetének, amiben a tájrendezés tűrését követelte. Az ügy pikantériája, hogy a Cronus az ingatlant október elején eladta a Liberty-H Kft.-nek, amelyikről aligha állítható, hogy belecsöppent az ügybe, mivel hasonló érdekeltségi körhöz tartozik.Az ítéletről tájékoztatást adó Fermanné dr. Polák Zita, a megyei bíróság sajtóreferense szerint a tulajdonosváltás jogilag nem lehet akadálya a bíróság által elrendelt munkavégzésnek. Az új tulajdonos jogutód, s mint ilyet, a Cronusnak tájékoztatnia kellett, hogy a terület nem permentes, mint ahogy arról is tájékoztatnia kell, hogy milyen ítéletet hozott a bíróság.A Cronus a bíróságon azt a szerződést akarta érvénytelennek nyilváníttatni, amit egyebek mellett az ÉDBVH-val kötött arról, hogy hozzájárul a terület rekultivációjához. Az elsőfokú határozat ellen, annak kézhezvétele után várhatóan fellebbezést nyújt be – nyilatkozta Toplak László ügyvezető. A probléma alapetően az – tájékoztatták lapunkat a Cronustól –, hogy az állam egy magántulajdonban lévő területen akar munkát végezni, és a cégnek azt kell eldöntenie, köteles-e tűrni a munka elvégzését. Ráadásul a kérdés ennél összetettebb, jó lenne, ha valaki megmondaná, pontosan mire, melyik területre vonatkozik a bíróság ítélete. A területről készült kataszteri térkép, aminek a pontos tulajdonviszonyokat kellene tükrözni, nem felel meg a valóságnak, különben hogyan fordulhatott volna elő, hogy egy földmérő teljesen más területről adjon geodéziai adatokat, mint amire megbízást kapott – érvelt a Cronus. Ezért nem lehet tudni, hová kellene neki beengednie a tájrendezéssel megbízott Strabagot.Az ÉDBVH-val kötött szerződést azért mondta föl a Cronus, mert úgy látja, a tájrendezésre kiírt, a döntőbizottság által is elfogadott közbeszerzési pályázat több ponton sántít. Amikor megtudták például, hogy a rekultivációs tenderben leírt munka menynyisége a valóságban nem annyi, mert bányaomlások miatt a műszaki paraméterek megváltoztak, már túl későn nyújtották be észrevételeiket a döntőbizottságnak.A Cronus az ítélet kézhezvételéig nem mérlegeli a jogi lehetőségeket, milyen esélyei lehetnek, ha valóban pontatlan a kataszteri térkép. A Liberty-H pedig a kézhezvételig nem gondolkodik azon, hogy mint új tulajdonosra, rá is vonatkozik-e a bíróság elsőfokú ítélete, ezen belül az, hogy tűrni kell a a tájrendezés munkálatait.