Hamis érvek

Mulasztásos törvénysértést okoz hónapok óta, hogy nincs helyettese Gönczöl Katalinnak, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának. Nem is lesz. Legalább is addig, amíg a párt- és presztízsszempontokat meg nem előzi a jogállamiság és a törvényesség tisztelete.Tehetetlen a köztársasági elnök, akinek egyedüli joga a jelöltállítás: az államfő hiába javasol bárkit ombudsmannak, a sikeres választáshoz kétharmados többség kell, amire ma nincs esély. Öt parlamenti párt indítványozta, illetve elfogadja Margitán Éva személyét, az MSZP Takács Albertnek szánja a tisztséget – derült ki pénteken, amikor Mádl Ferenc a frakciók álláspontjáról tájékozódott. Felrémlik az alkotmánybírák megválasztásának, illetve annak szégyenletes meghiúsulásának emléke. Érdemes felidézni: alkotmánysértést okozott sorozatban, hogy az Alkotmánybíróság többször is csonkán dolgozott, mert az akkor kormányon lévő MSZP és SZDSZ elutasította az ellenzék jelöltjeit. Így nem kapta meg a parlamenti szavazáskor Bruhács János professzor a szükséges számú szavazatot, miközben Holló András, a szocialisták jelöltje bíró lett – a Fidesz és az MDF támogatásával.A szocialisták gondolatmenete az ombudsman helyettesének megválasztásakor az ellenzéki és a kormányoldal írásba nem foglalt – öt és fél évvel ezelőtti – megállapodásából indul ki. 1995-ben a frakciók közötti gentlemen’s agreement úgy szólt, hogy az állampolgári jogok országgyűlési biztosát adja a kormányoldal, a helyettest pedig az ellenzék. Az egyezség megvalósult, Gönczöl Katalin és Polt Péter elfoglalhatta hivatalát. Most az MSZP az évekkel ezelőtti megállapodásra hivatkozva ragaszkodik jelöltállításhoz: mivel e tisztségre az ellenzéknek van „joga” jelölni, a kormányoldal fogadja el a szocialisták személyi javaslatát. Formailag megalapozottnak tűnhet az MSZP igénye. Tartalmilag azonban éppen hogy nem. Ugyanis annak idején a Fidesz javasolta Polt Pétert a posztra, tehát most, az ő kiválása után – a kétpólusú politikai logikát követve – megint csak a Fidesz jelöltjét kellene megválasztania az Országgyűlésnek. Elsősorban tehát a szocialisták felelőssége, hogy törvényt sért a parlament. E megállapítás mellett le kell szögezni azt is, hogy az MSZP jelöltje, Takács Albert nem kevésbé alkalmas a posztra, mint Margitán Éva. Mindkét jogtudós elismertséget vívott ki a szakmájában. Így még inkább taszító a frakciók huzavonája, nem beszélve arról, hogy milyen súlyos ítéletet érdemel az a tény, amely szerint maga a törvényalkotó sért törvényt.Ám a polgárt még inkább riaszthatja, hogy a betöltetlen poszt miatt az ombudsmani hivatal túlterhelt, és Gönczöl Katalin társadalmi jelentőségű vizsgálatokat kényszerül elhalasztani. Elmarad a tűzoltóság és a hajléktalanok helyzetének felmérése. Nem kerülhet sor a büntetőeljárásban érintett veszélyeztetett gyermekek jogainak, körülményeinek vizsgálata. Ezt is fontolóra kellene vennie az MSZP-nek a választás megakadályozásakor. Valamint még egy – nem elhanyagolható – szempontot: Gönczöl Katalin maga javasolja helyettesének Margitán Évát.