Napirenden a vagyonvizsgálat

A parlament és a politikai elit iránti bizalom kérdése állt a napirend előtti felszólalások középpontjában az Országgyűlés tegnapi plenáris ülésén. A Ház kiegészítette a napirendjét: eszerint a héten tárgyalja Torgyán József (FKGP) indítványát, amely bizottság felállítását szorgalmazza a képviselők vagyongyarapodásának vizsgálatára.Egyes ellenzéki képviselők nyilatkozatait, amelyek alaptalan és alpári vádakkal illették a legfőbb ügyészt, megdöbbenve hallgattuk az elmúlt napokban – fogalmazott napirend előtt Répássy Róbert (Fidesz). A politikus felidézte az olajbizottság múlt heti ülését, amelyen az MSZP és az SZDSZ képviselői azzal vádolták Polt Pétert, hogy bizonyos adatok és információk viszszatartásával gátolja a testület munkáját. Répássy elmondta: a legfőbb ügyész mindenről beszámolt, de nem volt hajlandó megsérteni az adatvédelmi törvényt. – Miféle politikai és jogi kultúra az, amely kétségbe vonja a legfőbb ügyész szavait, ugyanakkor hitelt ad köztörvényes személyek beszámolóinak? – tette fel a kérdést a fideszes politikus.Bogár László, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára válaszában emlékeztetett arra, hogy a kabinet korábban már kezdeményezte az ügyészség kormány alá rendelését, de az MSZP – amely az előző ciklusban ugyanezt tervezte – nem támogatta a kétharmados javaslatot. Hangsúlyozta: a polgári kormány tiszteletben tartja az alkotmányosságot, és a rendelkezésre álló költségvetési eszközökkel segíti az ügyészség munkáját.Balsai István (MDF) arról szólt, hogy a vagyonnyilatkozatok nyilvánossá tétele önmagában kevés a parlament tekintélyének visszaszerzéséhez. Az Igazságügyi Minisztérium által kidolgozott korrupcióellenes törvénycsomag ugyanakkor megoldást jelenthet az „üvegzsebűség” elérésére is – vélekedett a frakcióvezető. Bejelentette, hogy az MDF képviselői nyilvánosságra hozzák titkos vagyonnyilatkozataikat. Dávid Ibolya igazságügy-miniszter közölte: mielőbb el kell készíteni egy egységes törvényt a vagyonnyilatkozatokról.Csurka István (MIÉP) szintén napirend előtt sajtóhírekre hivatkozva úgy fogalmazott: az állam értelmetlenül és nyomott áron kívánja privatizálni az Antenna Hungária Rt.-t. A politikus szerint egy új varsói szerződéssel érne fel ez a tranzakció, mivel a magyarság tudatának alakítása jórészt idegen kézbe, a Vivendi tulajdonába kerülne. Csurka megjegyezte: e társaság fő- részvényese az a Bronfmann család, amely a tv2-t is birtokolja. Bogár László válaszában elmondta: szó sincs arról, hogy bármilyen nyomás hatására értelmetlenül és nyomott áron kívánnák eladni az Antenna Hungáriát. Hozzátette: ha külföldi kézbe kerülne a cég, akkor a frekvenciagazdálkodásról szóló törvény is garantálja, hogy ne következzenek be azok a tragikus fejlemények, amelyekről Csurka István beszélt.Csúcs László (FKGP) szerint helyre kell állítani a polgári és a keresztényi értékrendet. Elmondta: újkori kiegyezésre volna szükség, amelyet nem a gyűlölet, hanem a szeretet vezérel. Csúcs megjegyezte: a gusztustalanság és a politikai nudizmus keverékeként lehet értékelni a vagyonnyilatkozatok körül kialakult helyzetet.Kuncze Gábor (SZDSZ) bírálta a Fideszt és az FKGP-t a környezetvédelmi miniszter leváltása kapcsán. Szerinte indokoltabb lett volna, ha a szerinte kisgazda közeli Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetőjét távolítják el posztjáról. Lendvai Ildikó (MSZP) úgy fogalmazott: nincs lényeges különbség a két nagyobbik koalíciós párt működése között, csupán annyi, hogy a kisgazdák nyíltan, míg a fideszesek fehér kesztyűben „nyúlják le” a közpénzeket. Dávid Ibolya válaszában hangsúlyozta: az MSZP-nek nincs erkölcsi alapja ilyen bírálat megfogalmazására, elegendő, ha csak a Tocsik-ügyre emlékezünk.A parlament tegnap lezárta több javaslat részletes vitáját, így többek között tárgyalt az 1956 utáni, leszámolással összefüggő ítéletek semmisségéről, az okmánykiadásról, a hitelintézetekről és a zálogjogról szóló törvények módosításáról.