Tasnádi-ügy: ellentmondások

Tegnap folytatódott a bűnszervezet létrehozásával és egyéb bűncselekményekkel vádolt Tas-nádi Péter pere. A vád szerint Ignácz Attila testépítőt az üzletember ötvenezer forintos adóssága miatt megverette. A bíróság meghallgatta Ignácz élettársát és háziorvosát is. A sportoló 1999-ben bántalmazás miatt tett feljelentést, majd visszavonta azt.Ignácz élettársa, Tari Krisztina elmondta: a férfit 1993-ban ismerte meg, aki még együtt élt volt feleségével. Egy évvel később, a kondi-termének esti bezárásakor a nőt megpofozta egy roma származású férfi. Ezt követően hosszú ideig nem érte őket atrocitás. A testépítőt 1997-ben egy éjjel az adóssága miatt megverték.Ignácz háziorvosa azt vallotta, hogy a sportember az eset után napokkal felkereste őt, ést azt mondta neki, hogy sérüléseit bokszedzés közben szerezte. Mivel a sportolónak kettős látása és orrcsonttörése volt, betegét idegsebészetre küldte. Ignácznak műtétet javasoltak, de ő nem volt hajlandó a kés alá feküdni. Ignácz Attila a mai tárgyaláson elmondta: korábban abban a tudatban vallott a rendőrségen, hogy Tasnádi verette meg, de később rájött, hogy akár egy szerelmi riválisa is állhat a háttérben. Ignácz exfelesége elmondta, hogy közös használatukban volt egy fehér Mercedes, amit vegyszerrel leöntöttek. A gépkocsit később eladták, a nő emlékei szerint 1992 körül. Tasnádi azt állítja, hogy abban az időben még nem ismerték egymást a sportolóval. Az ügyben egyébként nem tettek rendőrségi feljelentést.Ignácz, aki rendőrségi vallomásait többször módosította, úgy emlékszik, hogy a vallomástételek előtt a rendőrökkel ugyan beszélgetett, de ez nem befolyásolta őt.