Csökken a sorkatonai szolgálat ideje

Lapzártánk után szavazott a parlament a sorkatonai szolgálat idejének hat hónapra történő csökkentéséről szóló tövényjavaslatról; az előzmények ismeretében a képviselők nagy többsége várhatóan támogatja azt. A jogszabály januárban lép hatályba. Változás, hogy nem hívható be sorkatonai szolgálatra az, aki két vagy több kiskorú gyermeket nevel. A jövőben azonnal leszerelik azt a sorkatonát, akinek megszületett a második gyermeke.Szintén késő este határozott a Ház a Honvéd Vezérkar és a szaktárca integrációjáról, s van esély arra, hogy elfogadja a kétharmados többséget igénylő előterjesztést. Nem kapta meg a szükséges kétharmados többséget a jegybank vezetési struktúráját megváltoztató alkotmánymódosítási javaslat. A parlament szavazott arról az indítványról, amely szerint a rendszerváltozás előtti titkosszolgálati iratok a Történeti Hivatalhoz kerülnek.Az Országgyűlés elfogadta az ombudsmanok beszámolóit, illetve mások mellett döntött a státustörvényhez benyújtott módosító indítványokról. A képviselők többsége megszavazta a konzuli védelemről szóló törvényjavaslatot. A parlament tegnap egy újabb egészségügyi törvénycsomag tárgyalását kezdte meg.Napirend előtti felszólalásában Bauer Tamás (SZDSZ) úgy fogalmazott: a sajtóban megjelent hírek alapján fennáll a gyanú, hogy a Dunaferr előző vezetését a miniszterelnök családjának gazdasági érdekei miatt váltották le. Bauer kijelentette: ha a kormányzati többség az ügy tisztázása érdekében hozzájárul a vizsgálóbizottság felállításához és a testület megállapítja a vádak valótlanságát, akkor bocsánatot kér a miniszterelnöktől, és lemond képviselői mandátumáról, továbbá nem indul a következő parlamenti választáson. – Ellenkező esetben azonban a kormányfőnek kell lemondania posztjáról – tette hozzá az SZDSZ képviselője.Bogár László, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára válaszában kifejtette: az előző kormány privatizációs politikája ellenére még léteznek magyar középvállalkozások, ilyen az Orbán Viktor édesapja és testvére többségi tulajdonában lévő Dolomit Kft., amely korábban korrekt üzleti kapcsolatot alakított ki a Dunaferrel. A miniszterelnök azonban – ismerve politikai ellenfeleit – megkérte családtagjait, hogy ne váljanak az autópálya-építések beszállítójává a támadások kivédése érdekében. Ezért a bányavállalat nem kötött szerződést a dunaújvárosi céggel. Bogár László hozzátette: sajnos Bauer Tamást nem az igazság felderítése érdekli, csupán a politikai botránykeltés.A Magyar Televízió volt elnökének, Szabó László Zsoltnak ausztráliai diplomáciai kinevezését bírálta interpellációjában Eörsi Mátyás (SZDSZ). A képviselő megkérdőjelezte a döntés indokoltságát, mivel szerinte több, Szabó László Zsoltnál alkalmasabb karrierdiplomatát lehetett volna találni. Eörsi arra is emlékeztetett, hogy a volt tévéelnök működése idején 11 milliárd forint veszteséget halmozott fel, és a közszolgálati televízió nézettsége mindössze 5,6 százalékos volt.Németh Zsolt külügyi államtitkár válaszában kifejtette: Szabó László Zsolt alkalmas a kulturális beosztott diplomata tisztségre, mivel 1992-ben felvételt nyert a Külügyminisztériumba, miután a Közgazdaságtudományi Egyetem nemzetközi szakán szerzett diplomát, és három nyelven – angolul, oroszul, illetve németül – beszél. Kitért arra is, hogy az MTV volt elnöke ellen nem merült fel bűncselekmény gyanúja, amennyiben erre sor kerül, diplomataként is eljárást lehet folytatni ellene. Németh bírálta az SZDSZ-t amiatt, hogy szerinte az úgynevezett karrierdiplomaták szakszervezeti képviselőiként lépnek fel.Az Országgyűlés megtárgyalta és elfogadta a Rogán Antal (Fidesz) április 17-én elhangzott interpellációjára adott foglalkoztatási bizottsági jelentést. Mint ismeretes, a parlament nem szavazta meg Glattfelder Béla gazdasági minisztériumi államtitkár válaszát a képviselő interpellációjára, amely a BKV Rt. diszkriminatív álláshirdetésére vonatkozott, így az ügy az illetékes bizottsághoz került. Rogán Antal tegnap bejelentette: javaslatot nyújtott be a parlamentnek annak érdekében, hogy akár hárommillió forintig büntethető legyen az, aki diszkriminatív álláshirdetést jelentet meg.