Fehérvári ügy: ellentmondások

Az eredetileg gyanúsított húsz emberből továbbra is tizenegyen vannak előzetes letartóztatásban a székesfehérvári korrupciós botrányban. Az ügyben, mint arról beszámoltunk, rendőröket, ügyészeket, ügyészségi nyomozókat, jogászokat, valamint civileket gyanúsítanak hivatali vesztegetéssel, hivatali visszaéléssel, hivatali bűnpártolással, különleges személyi adatokkal való visszaéléssel és államtitoksértéssel.A Magyar Televízió Híradójának értesülése szerint Abu Mohamed – az ügy központi figurája – akit korábban első fokon hét évre ítéltek különböző bűncselekmények miatt, s jelenleg is előzetes letartóztatásban várja a jogerős ítéletet – jelentős politikai kapcsolatokkal rendelkezett.A hírműsor szerint a Fejér megyei rendőrfőkapitányt is megfenyegette, és a Papa néven ismertté vált Sándor István, az egykori Központi Bűnüldözési Igazgatóság jelenleg nyugdíjas főnyomozója ellen nyolc terhelő vallomást tett. Lapértesülések szerint Abu Mohamed vádalkut kötött a magyar rendőrséggel, és így került sor a korrupciós botrány kirobbantására.Ezt a verziót Novák Péter, Abu ügyvédje cáfolta a Magyar Nemzetnek. Az előzetesbe helyezettek között van M. Ákos is, akit szintén Novák Péter véd. Az ügyvéd elmondta: védence raliversenyeket szervezett, szponzori pénzeket gyűjtött, jó barátságban volt Abu Mohameddel, ám üzleti kapcsolatban nem álltak egymással.Novák Péter M. Ákos múlt heti letartóztatásakor külföldön tartózkodott, így nem tudta pontosan megmondani, az ügyészség mivel gyanúsítja védencét. Csak annyit árult el, hogy elsősorban vesztegetésről van szó. A Népszabadság tudni véli, hogy esetleg M. Ákos lehetett a szintén letartóztatott G. Ildikó ügyvédnő felbujtója, aki a gyanúsítás szerint egy rendőrt vesztegetett meg, hogy egy, a vállalkozó ellen orgazdaság és ittas vezetés miatt indított nyomozást tussoljon el.Novák Péter a részletek ismerete nélkül a hírt egyelőre nem kívánta kommentálni. A székesfehérvári Abu-ügyben M. Ákos nyolcadrendű vádlottként szerepelt, s zsarolásban bűnsegédként találták bűnösnek első fokon. A vádirat szerint az egyik székesfehérvári sörözőben vacsorázott M. Ákos és családja.Egyszer csak megjelent a vendéglőben Abu Mohamed és emberei, s szóváltásba keveredtek az egyik vendéggel. Az ügyvéd szerint M. Ákosnak annyi volt a bűne, hogy odaszólt az Abuval összeszólalkozott személynek: „jó lesz, ha nem dumál, mert megáshatja a sírját.” Ezért két évet kapott nem jogerősen.G. Ildikó ügyvédnővel kapcsolatban Novák Péter elmondta: ügyfele elvileg ismerhette az ügyvédnőt, hiszen az Abu-perben az egyik vádlott védője volt, de hogy egyéb kapcsolatban is álltak volna, arra nem tudott válaszolni.Bárándy György – a három- rendbeli hivatali vesztegetéssel gyanúsított G. Ildikó védője – az ügyvédnővel kapcsolatos történetet ellenben úgy tudja: két bűncselekményről van szó: az egyikben egy orgazdasággal gyanúsított személy felesége átadott az ügyvédnőnek egymillió forintot azzal, hogy őrizze meg, nehogy a rendőrök lefoglalják, mert férje ellen eljárás indult.Egyik alkalommal azonban odaszóltak neki, hogy egy bizonyos M. Ákos vállalkozó el tudná intézni, hogy eltussolják az orgazdaság ügyét háromszázezer forintért, amit át is adott a vállal-kozónak.A másik ügyben szintén M. Ákos intézkedett, méghozzá egy ittas járművezetéssel kapcsolatos balesetben, amelyben az eddig ismeretlen megbízó a sértett nevét s lakcímét kérte egy rendőrtől, pénz fejében.