Vita a cementprivatizációról

Olyan jogtechnikai kérdések kerültek a felszínre a hejőcsabai cementgyár privatizációja és kivásárlása kapcsán, amelyek miatt az ügyet részletesen és szertágazóan kell vizsgálni – mondta Ivanics István, az Országgyűlés gazdasági bizottsága cementprivatizációt vizsgáló albizottságának elnöke az albizottság tegnapi ülésén. Podolák György MSZP-s képviselő annak a véleményének adott hangot, hogy „csapongva” foglalkoznak egyes kérdésekkel, s hogy nyomást próbálnak gyakorolni a bíróságra. Ivanics István ezzel kapcsolatban azt mondta: levélben kérték Solt Pált, segítsen meggyorsítani a 6-7 éve húzódó, milliárdos perértékű bírósági ügyek lezárását.Az albizottság elnöke rámutatott: az öt gyár esetében a tényleges kivásárlás 1989-ben megtörtént, s a tulajdonosok egyharmad rész plusz egy szavazattal irányítói jogokat szereztek a cégekben, s háttérszerződésekkel kizárták az újabb érdeklődők megjelenését. Mindezek mellett opciós jogot szereztek a gyárra. Tóth Sándor MSZP-s képviselő szerint olyan elmélyült vizsgálatokat kellene végezni, amelyek meghaladják a bizottság erejét. Ivanics István azt is megemlítette, hogy az ÁPV Rt.-nél és a Pénzügyminisztériumban az ügy dokumentumainak egy része nem található meg.Tegnapi ülésén az albizottság szerette volna meghallgatni Such-man Tamást, a Horn-kormány privatizációs miniszterét. Az albizottság írásos meghívója kérdéseket is tartalmazott, amelyekre a képviselő válaszlevelet küldött. Ebben többek között az alábbiakat írta: „Az Ön által feltett kérdésekre legjobb szándékommal sem tudok hitelt érdemlő választ adni. Ha a feltett kérdések kapcsán kérésemre írásbeli dokumentumokat tud rendelkezésemre bocsátani, úgy azokat szívesen áttanulmányozom. Az ülésen egyéb elfoglaltságom miatt személyesen nem tudok részt venni.” Szintén nem emlékezett vissza az akkori eseményekre a privatizációs miniszternek a vagyonügynökségi előterjesztést megíró Becker László, és az üléstől távol maradt a hejőcsabai gyár tulajdonosa, a PannonCem Rt. vezérigazgatója, Panyi László is.