Kerítő vagy kitartott Száva Lajos?

A budapesti éjszakai életben hírhedt Száva család egyik tagjának, Száva Lajos Vazulnak az ötéves jogerős börtönbüntetése ellen védői felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő a Legfelsőbb Bíróságon.

2001. 10. 16. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Idén áprilisban a Zala Megyei Bíróság Szávát egyrendbeli, 18. életévét meg nem haladott személy sérelmére elkövetett kerítés és hat rendbeli üzletszerű kerítés bűntettében találta bűnösnek, amiért másodfokon, öt év börtönbüntetésre és egymillió forint pénzmellékbüntetésre ítélte.
Kérelemükben a védők azt kérik: a bíróság mondja ki, hogy Száva voltaképpen nem kerítésben bűnös, hanem a legalább két évvel alacsonyabb büntetési terhet jelentő kitartottságban.
Mint arról egyébként már beszámoltunk, a zalaegerszegi Casa Bianca panziót előbb a Sárgalábú becenéven elhíresült, idősebbik Száva Lajos bérelte – vele szemben nyomozás folyik azzal a gyanúval, hogy rendőrökkel együtt kábítószer-kereskedelmet folytatott –, majd 1999 februárjában öccse, a most 43 éves ifjabbik Lajos vette át tőle az üzletet. Az ítélet szerint a zalaegerszegi panzióban tulajdonképpen prostitúció folyt. A lányok az alkalmankénti 10-15-20 ezer forintos bevételük felét leadták főnöküknek. Szolgáltatásaik azon túl, hogy kéjes pillanatokat szereztek a betérő vendégeknek, alkalmasint csak drága italokkal együtt mért beszélgetésekben merültek ki.
A védelem az eljárás során többek között a bizonyítékgyűjtés törvényességét is firtatta, ugyanis szerintük rendkívül aggályos a titkos telefonlehallgatások bizonyítékként való értékelése. A védelem szerint a rendőrség már jóval azelőtt megkezdte a bár telefonjainak lehallgatását, hogy erre megkapták volna a bírósági engedélyt. A védelem mindazonáltal az ítéletben foglalt cselekmény jogi minősítését is célba vette: a kerítést inkább kitartottságra változtatnák, mondván, köztudott, hogy a kerítéshez az „összehozónak” mindkét felet ismernie kell, márpedig Száva Lajos, aki egyébként Budapestről irányította a lokált, az ott járt férfiak többségével nem is találkozott. A védelem szerint a bírói gyakorlat a prostik működésének lehetővé tételét és a bevétel egy részének elvételét kitartottságnak, nem pedig kerítésnek tekinti.
A Legfelsőbb Bíróság még nem tűzte ki a tárgyalást.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.