Horváth továbbra is vádolja az SZDSZ-t

Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke és Demszky Gábor főpolgármester egyaránt valótlanság állításával vádolta a kisgazda Horváth Béla országgyűlési képviselőt tegnap, aki úgy reagált: soha nem mondta, hogy csak az országgyűlési választásokra költötte az SZDSZ a 451 millió forintot, ugyanis úgy fogalmazott, hogy az 1998-as kampányra költöttek ekkora összeget. A parlamentben is hangsúlyozta: alapos a gyanú, hogy az SZDSZ pénzügyi bűncselekményeket követett el.

Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke szerint Horváth Béla valótlanságot állított azzal, hogy 451 millió forintot költöttek volna az 1998-as választási kampányra, ugyanis ez az összeg már az őszi önkormányzati választásokra fordított pénzt is tartalmazza. Horváth Béla erre úgy reagált: soha nem mondta, hogy csak az országgyűlési választásokra költötte az SZDSZ ezt az összeget, ugyanis úgy fogalmazott, hogy az 1998-as kampányra fordítottak 451 millió forintot. Hozzátette: állításait a bíróságon is tudja bizonyítani a birtokában lévő dokumentumokkal. Azt is jelezte, hogy újabb okiratok kerülhetnek nyilvánosságra a közeljövőben az SZDSZ-es panamával kapcsolatban.
Horváth Béla az azonnali kérdések órájában is azt hangsúlyozta: a birtokában lévő dokumentumok alapján alapos a gyanú, hogy az SZDSZ pénzügyi bűncselekményeket követett el.
Példaként említette, hogy a párt egy 1998-as megállapodás alapján 335 millió forinttal tartozott egy reklámcégnek, ám ezt az összeget a szabad demokraták helyett egy harmadik cég rendezte. – Azaz törvénysértő módon be nem vallott pártfinanszírozás történt – fogalmazott a képviselő. Szólt arról is: egy ’97-es szerződés alapján az SZDSZ jogosulttá vált arra, hogy egy részvénytársaságba a tisztségviselők felét delegálja. Hozzátette: a párt opciós vételi jogot kötött ki magának az rt. részvényeinek 2000. december végéig való visszavásárlására. A politikus kijelentette: ezt az eljárást a párttörvény tiltja. Varga Mihály pénzügyminiszter válaszában kifejtette: az a párt, amely jogszabálysértő módon vagyoni hozzájárulást fogadott el, köteles annak összegét az Állami Számvevőszék felhívására tizenöt napon belül a költségvetésnek befizetni. Ha ez nem történik meg, az összeg adóként behajtható. A pénzügyminiszter kitért arra is: ha nem rendezik a tartozást, a párt költségvetési hozzájárulását a tartozás összegének megfelelően csökkenteni fogják.
A főváros vezetése jelenleg vizsgálja, milyen jogi lépéseket tegyenek Horváth Béla ellen. A kisgazda képviselőnek az önkormányzattal kapcsolatos vádjait Demszky Gábor valótlannak nevezte. A főpolgármester szerint a városházi pénzügyi bizottságban lefolytatott vizsgálat is bebizonyította, hogy a Mérleg utcai volt SZDSZ-székház mögött található Zrínyi utcai épület értékesítése nem volt törvénytelen, minden szabályosan zajlott. Úgy véli: Horváth Bélának tudnia kellett – ha máshonnét nem is, a legutóbbi közgyűlés vitájából, ahol az ellenzéknek nem voltak értékelhető érvei –, hogy nem mond igazat. A kisgazda politikus a birtokában lévő dokumentumok alapján a visszaélések között említette, hogy az SZDSZ egy ingatlanpanamával „megsarcolta” a fővárosi önkormányzat vagyonát.