Dietmar Clodo szerint elfogult a bíró

Az ügyész bűnszervezet tagjaként elkövetett, robbanóanyaggal és lőszerrel visszaélés bűntette miatt kérte a bűnösség kimondását Dietmar Clodóra, Leonyid Kolcsinszkira és Vlagyimir Volkovra. A védelem a nyomozati eljárás koncepciós és provokatív jellegét hangsúlyozta és a vádlottak felmentését indítványozta a Fővárosi Bíróságon tegnap. Clodo elfogultságot jelentett be a bíró ellen.

A vádlottakat az 1990-es évek közepén elkövetett robbantásos merényletek nyomán fogta el a rendőrség ’98 júniusában. A bíróság tegnap a perbeszédek előtt ismertette a németországi saarbrückeni rendőr-igazgatóság magyar hatóságoknak adott tájékoztatását: Clodót a 70-es és a 80-as években többször jogerősen elítélték bankrablás, csalás, zsarolás és lopás miatt. Meggyanúsították őt gyilkosságokkal, pénzhamisítással is, s több ország bűnüldözőinek az információi szerint a német férfi a nemzetközi „szervezett bűnözés egyik központi alakja”, fegyver-, kábítószer-csempészettel foglalkozott, és kapcsolatai voltak Iránban, Afganisztánban, Pakisztánban, Indiában, Ausztráliában. A német tájékoztatást Clodo a leghatározottabban cáfolta és közölte, hogy ezeknek semmi köze ügyéhez. Clodo tegnap egy beadványt kívánt felolvasni az eljáró bíró befolyásoltságáról. Tartalmát ügyvédje, Fábián Ákos sem ismerte. Miután az iratot a Fővárosi Bíróság elnökének címezte, a bíró elnapolta a tárgyalást azzal, hogy Clodo az iratot az elnökhöz juttassa el. Az ítélethirdetést december 29-re tűzték ki.
Vádbeszédében az ügyész elmondta: a rendőrség három egymástól független forrásból – a rendőri felderítés, az osztrák hatóságok tájékoztatása és Leonyid Stecura közlése – jutott arra a következtetésre, hogy Clodónak köze lehet a robbantásokhoz. A magyar hatóságok fedett nyomozó bevetésével megrendeztek több álvásárlást is, ahol a nyomozó találkozott Clodóval, bombát rendelt és fizetett is érte. Az álvásárlások során fontos szerephez jutott Leonyid Stecura és Borisz Grubin, ugyanis ők hozták össze a fedett nyomozót Clodóval. Az ügyész szerint a találkozókon Clodo és Kolcsinszki beszélt a bombakészítéssel kapcsolatos korábbi tapasztalatairól. A Clodo által bérelt ingatlanokban házkutatások során lefoglalt robbanószerkezetek, illetve fegyverek pedig a szakértők szerint nagy hatóerejű, működőképes eszközök voltak.
A védelem szerint a fedett nyomozó felhasználásával gyűjtött bizonyítékok törvényellenesek. Továbbá nem bizonyítható, hogy Clodo tudott a bombákról és fegyverekről. Kolcsinkszki ügyvédje elmondta azt is, hogy védencét vallomása szerint Stecura fenyegette. Az ügyvéd arra is felhívta a figyelmet, hogy az állítólag Clodóéktól vásárolt bombákat nem használták fel. A bűnsegédi magatartással vádolt Vlagyimir Volkov – akinek nővére Kolcsinski élettársa – védője szerint védence csak azért került a vádlottak padjára, hogy meglegyen a bűnszervezethez szükséges három fő, értékelhető bizonyíték azonban nincs ellene.