A lobbiügyet nem érinti

A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokú, nem jogerős döntésében helyreigazításra kötelezte a Magyar Demokrata (MD) című hetilapot és lapunkat. Az ítélet szerint az MD újságírója által elmondottak az informátor megnevezése nélkül nem voltak elegendők a tanúvallomás valóságtartalmának megerősítésére. A hetilapot és lapunkat arra kötelezte, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 8 napon belül tegye közzé a helyreigazítást. Az ítélet nem érinti a Medgyessy lobbiügyében folyó büntetőeljárást – emelte ki a bíró az ítélet indokolásában.

A tanúként megjelent, s az inkriminált cikket megfogalmazó Rozgics Mária vallomásában elmondta: tavaly októberben kapott a nevére egy megcímzetlen borítékot a Magyar Demokrata szerkesztőségébe, amelynek tartalma az a szerződés volt, amelyet a cikke mellett meg is jelentetett a lapban. Nem sokkal később telefonon megkereste egy neve elhallgatását kérő személy, az V. kerületi önkormányzat képviselő-testülete MSZP-frakciójának tagja, aki elmondta: ő küldte a borítékot, s további adatokra számíthat tőle, de csak olyanokra, amelyekből nem derülhet ki kiléte, ugyanis ő is érintett az ügyben. Rozgics szerint az informátor azért kereste meg őt, mert „három év után tudta meg, hogy ez a szemét átverte őket, s ezért kikészíti Medgyessyt, tudja meg mindenki azt, hogy milyen emberrel van dolga”.
Az informátor tájékoztatása szerint a Gresham-palota fejlesztésére kiírt, szavazásra bocsátott pályázatának „igen” szavazatáért az V. kerületi önkormányzat képviselő-testülete szocialista tagjainak külföldi utat, ajándékokat ígért Medgyessy, vagy ahogy Rozgics szerint az informátor fogalmazott: „kétmillió forint volt feldobva részükre”. Az újságíró elmondta azt is, hogy a képviselők úgy tudták, hogy Medgyessy a lobbizásért mindössze „néhány millió forintot” zsebelhetett be.
Az erről szóló cikk megjelenése után az újságírót megfenyegették, de informátorát is. Sőt, Rozgics szerint múlt hét vasárnap is megfenyegették telefonon azzal: „Szeva bácsi már hazament, de a családja még itt van.” A tárgyaláson az újságírónő Medgyessy Péter jogi képviselőjének többszöri kérése ellenére sem fedte fel informátorának személyét.
A tanúként meghallgatott három kerületi szocialista képviselő mindegyike állította: nem kaptak pénzt vagy ajándékot Medgyessytől, még azt sem tudták, hogy szerződésben áll a Gresham hasznosításával végül megbízott Gresco Rt.-vel. Alperesi kérdésre mindhárom képviselő úgy nyilatkozott, hogy a Grescótól kaptak ugyan ajándékot a kérdéses időszakban, 1998 karácsonyán, de csak egy üveg bort.
*
Az elsőfokú döntéstől függetlenül tény: Medgyessy családi vállalkozása százezer dollárért vállalta, hogy ráveszi az V. kerületi szocialista önkormányzati képviselőket arra, támogassák a Gresham-palota eladását. Az erről szóló szerződés tanulmányozását követően több sztárügyvéd közölte: az ügylet során befolyással üzérkedés, illetve passzív gazdasági vesztegetés bűntettének gyanúja vetődhet fel.
A jogi szakemberek azt a lehetőséget – a sajtóper tárgyát – akkor nem vették figyelembe, hogy Medgyessy a százezer dollárból politikusoknak is juttathatott. Az ügyben többen feljelentést tettek, majd az ORFK Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatósága nyomozást rendelt el befolyással üzérkedés alapos gyanúja miatt. Amíg az V. kerületi szocialisták azt állították, hogy őket senki nem befolyásolta a Gresham-palota eladása érdekében, addig Medgyessy úgy nyilatkozott: személyesen járt el az ügyben és beszélt az MSZP-s politikusokkal.