A vádlott szerint az egyik rendőr az elsőfokú bíróságon úgy nyilatkozott: pontosan leírta az áldozat lakását, amit csak a tettes tudhatott olyan részletességgel. Állítása szerint azonban ő barátja lakását rajzolta le beismerő vallomásában, akihez a gyilkosság időpontjában igyekezett, s amely épp a kislány szüleinek lakása fölött található. Tánczos Gábor szerint semmilyen konkrétumot, egyedi jellegzetességet nem jelölt meg a lakás leírásakor, amely alapján egyértelműen azonosítani lehetett volna a gyilkosság helyszínét.
Az elsőfokú ítélet Tánczos szerint megállapította, hogy a gyilkos ütő- és verőeret is elvágott a kislány nyakán, így ötven-hatvan centiméterre is kispriccelhetett a vér, ezért mindenképpen véresnek kellett lennie az elkövető ruhájának. Ezzel szemben az ő ruháján nem találtak vért. Azt is elképzelhetetlennek tartotta, hogy e szörnyű bűncselekmény után nyugodtan felmegy beszélgetni a házban lakó barátjához, majdnem húsz percet a ház előtt is eltölt, több szemtanú szerint is.
A Legfelsőbb Bíróság jövő héten kedden hoz ítéletet az ügyben.
origo.hu
Elkepesztő siker, állótapsos ünneplés a Hamupipőke bemutatóján
