A vádlott szerint az egyik rendőr az elsőfokú bíróságon úgy nyilatkozott: pontosan leírta az áldozat lakását, amit csak a tettes tudhatott olyan részletességgel. Állítása szerint azonban ő barátja lakását rajzolta le beismerő vallomásában, akihez a gyilkosság időpontjában igyekezett, s amely épp a kislány szüleinek lakása fölött található. Tánczos Gábor szerint semmilyen konkrétumot, egyedi jellegzetességet nem jelölt meg a lakás leírásakor, amely alapján egyértelműen azonosítani lehetett volna a gyilkosság helyszínét.
Az elsőfokú ítélet Tánczos szerint megállapította, hogy a gyilkos ütő- és verőeret is elvágott a kislány nyakán, így ötven-hatvan centiméterre is kispriccelhetett a vér, ezért mindenképpen véresnek kellett lennie az elkövető ruhájának. Ezzel szemben az ő ruháján nem találtak vért. Azt is elképzelhetetlennek tartotta, hogy e szörnyű bűncselekmény után nyugodtan felmegy beszélgetni a házban lakó barátjához, majdnem húsz percet a ház előtt is eltölt, több szemtanú szerint is.
A Legfelsőbb Bíróság jövő héten kedden hoz ítéletet az ügyben.
Tánczos-per: tovább késik az ítélet
Elmaradt az ítélethirdetés a körmendi gyermekgyilkossággal vádolt Tánczos Gábor perében tegnap, miután a vádlott befejezte utolsó szó jogán elmondott csaknem ötórás beszédét. A Legfelsőbb Bíróság jövő hét kedden hirdeti ki jogerős döntését.
Komment
Összesen 0 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!
- Iratkozzon fel hírlevelünkre
- Csatlakozzon hozzánk Facebookon és Twitteren
- Kövesse csatornáinkat Instagrammon, Videán, YouTube-on és RSS-en















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!