Elévülés miatt vesztett a hepatitises beteg

Negyedik alkalommal nyert pert jogerősen az állam – ezúttal a követelés elévülése miatt – a hepatitis C vírus okozta fertőzés okán indított kártalanítási ügyben. A felperes jogi képviselője felülvizsgálati kérelemmel fordul a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy az jogegységi döntéssel tisztázza az elévülés kérdését.

Első fokon a bíróság eddig több mint húsz perben mondta ki az állam igazát – tájékoztatta lapunkat Hegedűs Zoltán, a Pénzügyminisztérium jogi főosztályának munkatársa. Hozzátette: tévedés azt hinni, hogy bárki, aki hepatitis C-vírussal fertőződött, automatikusan jogosult a kárpótlásra. A bíróság döntése a tényállásoktól, az alapbetegségtől függ, és öt év után elévül a kártérítési jog. A betegség az Egészségügyi Tudományos Tanács álláspontja szerint sem csupán vérátömlesztés útján terjed. Ezért sok esetben nem bizonyított, hogy vírussal szennyezett transzfúzió okozta a fertőzést, nem beszélve arról, hogy a beavatkozással a beteg életét mentették meg – esetleg akkor, amikor még nem is tudtak a vírus létezéséről. Csak 1997 óta felelős az állam a transzfúzió okozta károsodásokért.
Lengyel Gabriella, a SOTE II. Számú Belgyógyászati Klinika egyetemi adjunktusa lapunknak elmondta: a hepatitis C vírusos fertőzésből a betegek egy része meggyógyul, másoknál azonban súlyos májkárosodást okoz. Ők folyamatos kezelésre szorulnak. Hozzátette: nálunk világszínvonalon gyógyítják a hepatitis C vírussal fertőzött betegeket, az OEP külön keretből finanszírozza a drága, de a betegeknek ingyenes gyógyszereket. Bizottság dönt arról, hogy ki kaphat belőlük. A várakozási idő több hónap.
Horváth Béla, a felperes jogi képviselője lapunknak elmondta: felülvizsgálati kérelemmel fordulnak a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy az jogegységi döntéssel tisztázza az elévülés kérdését. Az ügyvéd emlékeztetett arra a két héttel ezelőtti ítéletre, amelyet másodfokon megnyert az általa képviselt beteg. Mint arról beszámoltunk, Magyarországon 150-170 ezer hepatitis C-vírussal fertőzött ember él. Az ügyvéd szerint néhány száz, legfeljebb ezer kártérítési per indult eddig. Mint mondta, a tényállások nagyrészt azonosak: a felperesek műtéti beavatkozások vagy alapbetegségük gyógyítása során fertőződtek a vérkészítményektől. Hozzátette: a mostani döntés azt bizonyítja, hogy a kártérítéshez való jog elévülését eltérően ítélik meg a bíróságok.