Ötven darab másfél literes üdítős üveggel szállítják a vizet otthonukba a Bélatelepi út 76. szám alatt lakók, mert az önkormányzat többszöri kérésük ellenére elutasította a vízvezeték kiépítését utcájukban. Ennek kialakítása mintegy hatmillió forintba kerülne. 1999 októberében a víz nélkül élő huszonhat telektulajdonos levélben kérvényezte az önkormányzatnál, hogy a mintegy ötszáz méterre húzódó ivóvíz-gerincvezetékről építsenek ki egy leágazást a Bélatelepi útra. A válasz több mint egy év múlva, 2001 májusában érkezett meg: az érintett terület nem belterületi, hanem külterületi besorolású, ezért az önkormányzat nem köteles biztosítani a csatorna kiépítését.
Kiss Lajos alpolgármester a holtpontra jutott vita elmozdulását abban látja, ha az ott illegálisan lakóházat építők fejlesztésre kijelölt területét belterületté minősítenék át. Ehhez azonban szükséges a közműépítési lehetőségek kialakítása, amely számtalan feltételnek kell, hogy megfeleljen. Ezután lehet a területre vonatkozó szabályozási tervet elkészíteni. Ezt a telekosztási térrajz megrajzolása követi, amelyben a közterületeket, az utakat is kijelölik. Természetesen minden lakó egyetértésével és megfelelő anyagi hozzájárulásával egyetemben.
Egyébként a repülőtér közelsége miatt nem is lehet építési engedélyt kiadni erre a területre. A fennmaradási engedélyt azért kapta meg házára a lakó, mert egy rendelkezés szerint, ha egy lakóépületet már tíz éve használnak, az önkormányzatnak meg kell adni a fennmaradási engedélyt. Hozzátette: a kerületben tizennégy fejlesztési területnek minősített övezet van, több mint a harmadán törvénytelen úton építkeztek és laknak a mai napig, szintén víz nélkül.
Ledniczky Zsuzsa, a Bélatelepi út 76. lakója 1997-ben vásárolta meg jelenlegi lakhelyét egy vállalkozótól. Az udvaron álló fúrt kút egy ideig biztosította családja számára a szükséges vízmennyiséget. Közben kiderült: annak idején a vállalkozó érvényes építési engedély hiányában építette meg a családi házat. Ledniczky Zsuzsa végleges fennmaradási engedélyt kért az önkormányzattól, amit 2001. május 16-án meg is kapott. Rámutatott: jóhiszeműen járt el a lakás megvásárlásakor, hiszen nem tudhatta, hogy építési engedély nélkül épült meg.
– Tízéves önkormányzati tapasztalatom alapján mondhatom, ha a lakosság anyagilag hozzájárul a vízvezeték kiépítéséhez, és ezt írásban benyújtja, az önkormányzat lehetőségeihez mérten támogatni fogja – közölte Nagy István, a kerület jegyzője. Százszázalékos önkormányzati beruházásra azonban nincs esély, mivel a kerületi belterületi ingatlanok így is kevesebb mint 50 százalékban csatornázottak, és az elsőbbség ezeket a területeket illeti meg.
Koltai Ildikó, a Fidesz XVII. kerületi polgármesterjelöltje felháborítónak tartja, hogy miközben hatmillió forintért virágládákat helyezett el az önkormányzat a Pesti úti villanyoszlopokra, addig ebből az öszszegből meg lehetett volna oldani a Bélatelepi útiak vízproblémáját is. A lakosok megkapták a végleges fennmaradási engedélyt a házukra, amely egyenértékű egy érvényes építési engedéllyel. Leszögezte: vannak olyan szociális szempontok, amelyeket nem hagyhatnak figyelmen kívül, az önkormányzat vezetésének kell az embereket szolgálni, nem pedig fordítva.
Belefáradtak az emberek a baloldali ideológiába
