Ismét bíróság előtt a whiskys rabló

Szeptember 12-re és 26-ra tűzte ki a Legfelsőbb Bíróság Ambrus Attila, azaz a whiskys rabló ügyének másodfokú tárgyalását. A majdnem két éve első fokon lezárt ügyben Ambrus Attila tizenöt év fegyházbüntetést kapott, huszonhat rablás, tizennyolc rendbeli lőszerrel és lőfegyverrel való visszaélés, fogolyszökés és rongálás miatt. A bíróság több emberen elkövetett emberölés kísérletének vádjában azonban nem találta bűnösnek a bankrablót, így felmentette e vádpont alól. Az ügyészség súlyosbításért és több vádpontban a bűnösség megállapításáért, a védelem pedig enyhítésért fellebbezett.

A whiskys rabló és társai bűnlajstromán szereplő huszonhat rablásból az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság szerint mintegy 196 millió forintot kasszírozott a rablóbanda, amelyből nyolcvanötmillió forint volt Ambrus részesedése. Az ügyészség több emberen elkövetett emberölés kísérletével is megvádolta a whiskyst, mert egyik rablásakor üldözőire célzott lövéseket adott le, azonban a bíróság ezt nem látta bizonyítottnak, így ebben a vádpontban felmentette Ambrus Attilát. Így a híres-hírhedt bankrabló megmenekült az életfogytiglani börtönbüntetéstől.
A másodrendű vádlottat, O. Gábort, Ambrus egykori sporttársát nyolc év fegyházbüntetésre ítélték, mert öt bankrablásban segédkezett a whiskysnek, A. Károly pedig, aki egy bankrablásban működött közre, két év, hat hónap fegyházbüntetést kapott. A fogságból elszökött Ambrus Attila két segítőjét és bújtatóját, K. Domokost és K. Jánost egyaránt tíz-tíz hónap felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte a Fővárosi Bíróság büntetőtanácsa.
Az elsőfokú ítélet kihirdetése után Ambrus a bírói tanács elnökének engedélyével ügyvédjével, Magyar Györggyel együtt rendkívüli sajtótájékoztatót tartott a tárgyalóteremben megjelent újságíróknak. Magyar György ügyvéd ekkor jelentette be, hogy a szerinte túl súlyos ítélet ellen enyhítésért fellebbeznek.
A whiskys rabló a sajátos körülmények között lezajlott sajtókonferencián csalódottságát tolmácsolta az újságíróknak, mondván: nem volt érdemes őszintén beismernie tetteit, ezt ugyanis nem respektálta a bíróság. További sorsáról pedig kifejtette: megpróbál ember maradni, bár erre egy olyan cellában, ahol a levegőt is csövön kapja, nem sok esélye van.
Magyar György, a vádlott ügyvédje lapunknak elmondta, hogy az ügyészség három irányból támadja az elsőfokú ítéletet: a bűnösség megállapítását kérik a több emberen elkövetett emberölés kísérlete miatt. Szeretnék a bankrablások tekintetében az ítélet súlyosbítását, mert szerintük nem folytatólagos elkövetésről van szó, hanem bűnhalmazatról, amely súlyosabb minősítést jelent; valamint fegyverrablásban is mondják ki Ambrus Attila bűnösségét, azért, mert több bankrabláskor elvette a biztonsági őrök fegyvereit.
Ezen vádakat a védelem azonban visszautasítja, s egyetért az elsőfokú bíróság ítéletével, amely szerint ezeket Ambrus Attila nem követte el – állítja az ügyvéd. Magyar György szerint inkább a büntetést kellene enyhíteni, mert emberölésekért szoktak ilyen súlyos büntetést kiszabni. Márpedig Ambrus Attila kezéhez nem tapad vér – mondta el Magyar György.
A védő szerint az emlékezetes fogolyszökést sem lehet súlyosan Ambrus Attila terhére róni, hiszen ez részéről jelzés volt, mert emberölés kísérletével is megvádolták. De bebizonyosodott, legalábbis első fokon, hogy mindez igaztalan vád – fogalmazott Magyar György.