Húszévesen helyezkedett el az informatikai rendszerprogramozó L. Gábor az Eastbrókers Rt.-nél 1996 januárjától. Őszre letette a szakvizsgáját, így lehetett a cég által delegált, tőzsdei kereskedésre jogosult ügynök, aki teljesen önálló munkakörben dolgozhatott. Határidős üzletek megkötése volt a feladata. Egy évre az ügynöki munkakör betöltése után egyik ismerősével saját céget alapított, a Légszomj Kft.-t. E cég képviseletében keretmegállapodást kötött a Raiffeisen Értékpapír és Befektetési Rt. egyik üzletkötőjével egyedi megbízások teljesítésére. A bíróság elsőfokú ítélete szerint L. Gábor az Eastbrókers Rt. üzletkötőjeként saját számlás ügyleteket bonyolított, tehát vagyonkezelőként járt el. Vagyonkezelői kötelességét megszegve azonban olyan üzleteket kötött, amelyek munkáltatója érdekeivel ellentétesek voltak, s míg az Eastbrókers Rt.-t különösen nagy vagyoni hátrány – 14,5 millió forint – érte ezen ügyletekből, azok a vádlott saját kft.-jének különösen nagy anyagi hasznot hoztak. Ugyanez állapítható meg, amikor a huszonöt éves fiatalember 1997 decemberétől a Creditanstalt IB Értékpapír Rt.-nél helyezkedett el. Ezt a céget vádlott-társával és több közvetítőcéggel együtt másfél milliárd forinttal károsította meg. L. Gábor az eljárás folyamán tagadta bűnösségét, de a tőzsdei ügyletek tényét nem vitatta.
A tegnapi tárgyalási napra a Legfelsőbb Bíróság egy tőzsdei szakértőt rendelt ki, aki már előzetesen szakvéleményt fogalmazott az igen bonyolult ügyről. A szakvéleményről pedig L. Gábor írt egy tízoldalas véleményt, ráadásul védője is bejelentette, hogy legalább 70 kérdést tenne fel a szakértőnek. A tőzsdei szakember ezek megválaszolására időt kért, így a bíróság határozatlan időre elnapolta a tárgyalást. Az egy hét múlva esedékes ítélethirdetés is elmarad.
origo.hu
Új szóviője lett a Fidesz-frakciónak: Ibolya Csenge Gabriella
