Erdélyi elfogultsággal vádol

Elfogultsági kifogást terjesztett be a Fővárosi Bíróság (FB) ellen a bolti sorozatgyilkosként hírhedtté vált Erdélyi Nándor a megismételt elsőfokú eljárás tegnapi, első tárgyalásán. A kifogásról hamarosan a bíróság egy másik tanácsa dönt. Erdélyit négy, 1998. január–februárban elkövetett emberöléssel vádolják, két éve a csepeli kettős gyilkosság ügyében ítélték életfogytiglani szabadságvesztésre, ám a Legfelsőbb Bíróság (LB) új eljárást rendelt el.

Az FB elsőfokú ítéletében Erdélyit nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölésben mondta ki bűnösnek. A Legfelsőbb Bíróság azonban másodfokon ez év márciusában megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte az ítéletet és új elsőfokú eljárást rendelt el.
Erdélyi Nándor a tegnapi tárgyaláson az FB, illetve az LB elnökéhez eljuttatott elfogultsági kifogásában kifejtette: egy belső érzés alapján döntött úgy, hogy az egész intézmény ellen elfogultsági kifogást emel. Szerinte a bűnösségét kimondó elsőfokú ítélet befolyásolhatja a most kezdődött új eljárást. – A sajtó és az FB olyan közhangulatot teremtett, amely sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, a törvény előtti egyenlőség jogát és az ártatlanság vélelmét – állítja a vádlott, aki ártatlannak nevezte magát, és semleges bíróság kijelölését kérte.
A bíróság közölte: az elfogultsági indítvány elbírálásáig a tárgyalás lefolytatásának nincs akadálya. Erdélyi csak a jogellenes belföldi tartózkodás és a közokirat-hamisítás vádjaiban érzi bűnösnek magát, a gyilkosságokban nem. Vallomást nem kívánt tenni.
Horváth Zsolt büntetőbíró lapunknak elmondta: a kifogást az FB egy másik tanácsa bírálja el. Először az ügyben eljáró bírót és a két ülnököt nyilatkoztatják arról, hogy elfogultnak érzik-e magukat. Mivel a kifogás az egész bíróságot érinti, minden büntetőbírót nyilatkoztatni kell, ám a bírókra konkrét kifogást kell megjelölni. A határozat ellen a beadványt fogalmazó nem fellebbezhet.