Védői indítvány miatt csúszik a Simon-ügy tárgyalása – tudta meg lapunk. Az egyik vádlott – G. János – védője, Sándor László új igazságügyi orvosszakértői véleményt kért a bíróságtól. Az ügyvéd szerint már a nyomozati szakban is aggályos volt a szakvélemény. Erre utal az is, hogy még az ügyészek is két tucat pótlólagos kérdést tettek fel a kirendelt orvosnak. A védő választ vár arra: hogyan keletkeztek Simon Tibor sérülései, s hány ütést kapott valójában? Sándor László nem hiszi el, hogy Simon Tibor fejsérülése védence egyetlen ütésétől keletkezett. Ugyanaz a szakértő ráadásul nem talált védence kezén sérülést, ami ilyen helyzetben több mint furcsa. Az ügyet jól ismerő jogászok szerint a már meglévő szakértői vélemény „kedvező” a vádlottaknak, így érthetetlen Sándor László indítványa. Az viszont tény: a vádirat G. Jánost nevezi meg mint a halálos ütést bevivő tettest. Érthető tehát a védő taktikája, hiszen elképzelhető, hogy a tárgyaláson a tettestársak G. Jánosra próbálják majd hárítani a felelősséget.
Az orvosszakértő véleménye szerint Simon Tibort egy vagy két olyan ütés érte, amely önmagában is halálos lehetett. Az ügyészség szerint ezt az ütést G. János mérte a volt trénerre. Ugyanakkor tizenegy sérülésről ad számot a szakvélemény, amely azonban – mint fogalmaz – nem származhatott mind ütéstől. A tanúk vallomása viszont nem erősíti meg az orvosszakértő álláspontját, hiszen azok arról számoltak be, hogy Simont többen is agyba-főbe verték.
Emlékezetes: Simon Tibort, a Sopron labdarúgócsapatának volt trénerét, a Fradi egykori játékosát április 21-én brutálisan megverték a fővárosi Cafe Allure nevezetű szórakozóhelyen. Simont a Szent János Kórházba szállították, ahol a támadás után három nappal meghalt. Az ügyészség a bűncselekmény elkövetésével G. Jánost, O. Rolandot, H. Jánost és H. Attilát vádolja.
ndrangheta
Veszélyes bűnözőt tartóztattak le a hatóságok
